De centrale kwestie draait om het concept van 'more uxorio' samenwoning, oftewel een stabiele en voortdurende relatie, vergelijkbaar met een echte gezinseenheid. Volgens de gevestigde oriëntatie van het Hooggerechtshof (Corte di Cassazione) leidt de instelling van een de facto gezin door de ex-echtgenoot die de alimentatie ontvangt, in de meeste gevallen tot de intrekking ervan. Dit gebeurt omdat de nieuwe stabiele relatie een band van wederzijdse morele en materiële bijstand creëert die de post-huwelijkse solidariteit die voortvloeit uit het vorige huwelijk, overstijgt en vervangt. De echtscheidingsalimentatie heeft immers een overwegend hulpverleningsfunctie, gericht op het ondersteunen van de economisch zwakkere echtgenoot. Met de vorming van een nieuw stabiel levensproject vervalt deze functie.
Om te kunnen spreken van een stabiele samenwoning, is een simpele affectieve relatie niet voldoende. Rechters beoordelen de aanwezigheid van concrete elementen die wijzen op een gemeenschappelijke levensplanning en een stabiliteit die vergelijkbaar is met die van een huwelijk. Deze elementen kunnen onder meer omvatten: samenwonen, het delen van kosten, wederzijdse bijstand en een gedeeld levensproject dat ook van buitenaf waarneembaar is. Het is belangrijk te benadrukken dat de intrekking van de alimentatie doorgaans definitief is: zelfs als de nieuwe samenwoning zou eindigen, wordt het recht op het ontvangen van de alimentatie van het vorige huwelijk niet hersteld, omdat de keuze om een nieuw gezin te stichten wordt beschouwd als een persoonlijke beslissing die de economische band met het verleden verbreekt.
Het beheer van deze situaties vereist expertise en een duidelijke juridische strategie, of men nu de intrekking van de alimentatie wil aanvragen of zich hiertegen wil verdedigen. De aanpak van mr. Marco Bianucci, advocaat gespecialiseerd in familierecht in Milaan, is gebaseerd op een strenge en gepersonaliseerde analyse van het specifieke geval. Voor de ex-echtgenoot die verplicht is tot betaling, bestaat de procedure uit het verzamelen van het nodige bewijs om op ondubbelzinnige wijze de stabiliteit van de nieuwe relatie van de begunstigde aan te tonen. Dit kan documentatie, getuigenissen of, in complexere gevallen, de hulp van privédetectives om de werkelijke aard van de nieuwe band vast te stellen, omvatten.
Aan de andere kant, voor de ex-echtgenoot die de alimentatie ontvangt en een nieuwe relatie is aangegaan, richt de verdediging zich op het aantonen dat deze band niet voldoet aan de wettelijke vereisten van stabiliteit en levensplanning die nodig zijn om de intrekking te rechtvaardigen. In elk scenario is het doel van het kantoor om pragmatische juridische bijstand te verlenen, gericht op het doen gelden van de belangen van de cliënt voor de rechter met solide argumenten en concreet bewijs. De opgedane ervaring maakt het mogelijk om de succeskansen met helderheid te beoordelen en de meest effectieve processtrategie te adviseren om het gewenste resultaat te bereiken.
Nee, de jurisprudentie is hier duidelijk over. Een simpele omgang of een incidentele romantische relatie, zelfs als deze bekend is bij derden, is niet voldoende om de intrekking van de alimentatie te rechtvaardigen. De wet vereist de vorming van een echt 'de facto gezin', gekenmerkt door stabiliteit, gemeenschappelijke levensplanning en wederzijdse morele en materiële bijstand. Het is de creatie van een nieuwe stabiele gezinseenheid die de post-huwelijkse solidariteitsband verbreekt.
Het bewijs van een stabiele samenwoning kan via verschillende middelen worden geleverd. Tot de meest voorkomende behoren bevolkingsregisters die samenwonen attesteren, gezamenlijke huur- of hypotheekcontracten, gedeelde rekeningen of nutsvoorzieningen, getuigenissen van vrienden, familieleden of buren, en in sommige gevallen foto's of bewijsmateriaal verzameld via onderzoeksbureaus. De bewijslast ligt bij degene die de intrekking van de alimentatie aanvraagt.
Over het algemeen nee. Volgens de heersende opvatting van het Hooggerechtshof is de keuze om een stabiele samenwoning aan te gaan een persoonlijke beslissing die de solidariteitsband met de ex-echtgenoot definitief verbreekt. Bijgevolg herleeft het recht op het ontvangen van de echtscheidingsalimentatie niet wanneer de nieuwe relatie eindigt; het wordt als permanent beëindigd beschouwd.
Nee, de kinderalimentatie en de echtscheidingsalimentatie zijn twee volledig gescheiden instellingen. De kinderalimentatie is uitsluitend gebaseerd op de behoeften van de kinderen op het gebied van leven, opvoeding, onderwijs en gezondheid, en is een plicht van beide ouders. Een nieuwe samenwoning van een van de ouders heeft geen directe invloed op deze verplichting, behalve voor zover deze de economische capaciteiten van de ouder zelf substantieel wijzigt, maar de kwestie zou in een volledig ander perspectief worden beoordeeld.
Het beheer van de gevolgen van een nieuwe samenwoning op de echtscheidingsalimentatie vereist een zorgvuldige en gepersonaliseerde juridische analyse. De variabelen zijn talrijk en een verkeerde beoordeling kan aanzienlijke economische gevolgen hebben. Als u zich in deze situatie bevindt, is het essentieel om met kennis van zaken en strategie te handelen. Mr. Marco Bianucci biedt zijn gevestigde expertise om uw specifieke situatie te analyseren, of u nu de intrekking van de alimentatie wilt aanvragen of uw recht op ontvangst ervan wilt verdedigen. Neem contact op met Advocatenkantoor Bianucci in Milaan voor een grondige beoordeling van uw zaak.