अवैध पार्किंग अटेंडेंट: कैसिएशन (निर्णय संख्या 24285/2025) ने अपराध के घटकों को स्पष्ट किया

अवैध पार्किंग अटेंडेंट की समस्या वर्षों से हमारे शहरों के लिए एक अभिशाप रही है, जिससे असुविधा, असुरक्षा और कानून और शहरी गरिमा का स्पष्ट उल्लंघन हुआ है। अक्सर, ऐसे आचरणों का पीछा करने में कठिनाई अपराध को परिभाषित करने वाले तत्वों की पहचान में निहित होती है। कैसिएशन कोर्ट, निर्णय संख्या 24285/2025 के साथ, जो 01/07/2025 को दायर किया गया था, इस महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करता है, जो सड़क कोड (d.lgs. n. 285/1992) के अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 15-बीस के अनुसार, अवैध पार्किंग अटेंडेंट गतिविधि के अभ्यास के अपराध के संबंध में एक मौलिक सिद्धांत को दोहराता है।

जी. वी. का मामला और कैसिएशन की स्थिति

अभियोजन मामले में अभियुक्त जी. वी. शामिल थे, जिनकी स्थिति पालेर्मो की अपील कोर्ट द्वारा जांची गई थी, जिसने अपील को अस्वीकार्य घोषित कर दिया था। केंद्रीय मुद्दा, जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया, वह यह था कि क्या अपराध को पूरा करने के लिए अवैध पार्किंग अटेंडेंट को पैसे या कोई अन्य लाभ प्राप्त करना आवश्यक था या नहीं। कानूनी बहस अक्सर इस तत्व के इर्द-गिर्द घूमती रही है, जिसे कुछ लोग अवैध आचरण को साबित करने के लिए आवश्यक मानते हैं।

निर्णय संख्या 24285/2025 के साथ, कैसिएशन की चौथी आपराधिक धारा, जिसकी अध्यक्षता डॉ. डी. एस. ने की थी और डॉ. एल. डी. को रिपोर्टर और लेखक के रूप में, ने इस घटना का मुकाबला करने के लिए उपकरणों को मजबूत करते हुए एक स्पष्ट और सुसंगत व्याख्या प्रदान की। अभियोजक जनरल, डॉ. ई. ए., ने अनुरूप राय व्यक्त की थी।

पार्किंग अटेंडेंट की अवैध गतिविधि के अभ्यास के अपराध को पूरा करने के उद्देश्य से, जैसा कि अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 15-बीस, d.lgs. 30 अप्रैल 1992, n. 285 में परिभाषित किया गया है, यह पर्याप्त है कि एजेंट, जिसे पहले से ही एक निश्चित प्रशासनिक निर्णय में दंडित किया गया है, को आवश्यक प्राधिकरण के बिना गतिविधि का अभ्यास करते हुए फिर से पकड़ा गया है। पैसे या किसी अन्य लाभ की प्राप्ति, किए गए कार्य के प्रतिफल के रूप में, मामले के एक घटक तत्व के रूप में प्रासंगिक नहीं है।

मैक्सिम पर टिप्पणी: अवैध पार्किंग अटेंडेंट अपराध का सार

कैसिएशन का मैक्सिम मौलिक महत्व का है क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि पैसे या किसी अन्य लाभ की प्राप्ति अपराध के गठन के लिए एक आवश्यक आवश्यकता नहीं है। भले ही व्यक्ति स्पष्ट रूप से पैसे नहीं मांगता है या अधिकारियों के हस्तक्षेप के समय इसे प्राप्त नहीं करता है, उसके आचरण को अभी भी अपराध माना जा सकता है।

जैसा कि अदालत ने प्रकाश डाला है, महत्वपूर्ण तत्व दो हैं:

• कि व्यक्ति को पहले से ही उसी गतिविधि के लिए एक निश्चित प्रशासनिक निर्णय में दंडित किया गया है;
• कि उसे आवश्यक प्राधिकरण के बिना पार्किंग अटेंडेंट की गतिविधि का अभ्यास करते हुए फिर से पकड़ा गया है।

यह व्याख्या मामले की "बार-बार होने वाले उपभोग" अपराध की प्रकृति पर जोर देती है, जो पुनरावृत्ति के मामले में प्रशासनिक उल्लंघन से आपराधिक अपराध में बदल जाता है। तर्क स्पष्ट है: यह तत्काल आर्थिक लाभ नहीं है जिसे आपराधिक रूप से दंडित किया जाता है, बल्कि एक आचरण की पुनरावृत्ति है जो सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करती है, सार्वजनिक स्थानों पर अवैध रूप से कब्जा करती है और अक्सर भय की भावना पैदा करती है। प्राधिकरण की अनुपस्थिति मुख्य है, जबकि धन की प्राप्ति केवल एक परिणाम है, एक शर्त नहीं।

नियामक ढांचा और व्यावहारिक निहितार्थ

सड़क कोड (d.lgs. n. 285/1992) का अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 15-बीस, उन लोगों के लिए प्रशासनिक दंड स्थापित करता है जो बिना प्राधिकरण के पार्किंग अटेंडेंट के रूप में काम करते हैं। उल्लंघनों की पुनरावृत्ति के मामले में, गिरफ्तारी और जुर्माने का दंड लागू होता है। पुनरावृत्ति के मामले में प्रशासनिक दंड से आपराधिक दंड तक यह प्रगति, लगातार आचरण को अधिक दृढ़ता से दबाने के लिए विधायी की इच्छा को दर्शाती है।

इस निर्णय के महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं। कानून प्रवर्तन के लिए, इसका मतलब है कि अपराध का आरोप लगाना आसान हो जाता है, क्योंकि उन्हें जरूरी नहीं कि पैसे के आदान-प्रदान की प्रतीक्षा या प्रमाण की आवश्यकता हो। प्रशासनिक पुनरावृत्ति और अनधिकृत गतिविधि के नए अभ्यास का दस्तावेजीकरण करना पर्याप्त होगा। इससे मुकाबला करने की कार्रवाई अधिक प्रभावी होनी चाहिए और अवैध पार्किंग अटेंडेंट को हतोत्साहित करना चाहिए।

नागरिकों के लिए, यह निर्णय एक सकारात्मक संकेत का प्रतिनिधित्व करता है। व्याख्यात्मक स्पष्टता कानून की धारणा को मजबूत करने और असुविधाजनक परिस्थितियों में पाए जाने वालों की रक्षा करने में योगदान करती है। यह जानना कि आर्थिक लेनदेन की परवाह किए बिना, अवैधता का अधिक सख्ती से पीछा किया जाता है, सार्वजनिक स्थानों में सुरक्षा की भावना को बहाल करने में मदद कर सकता है।

निष्कर्ष: अवैधता के खिलाफ एक कदम आगे

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 24285/2025 अवैध पार्किंग अटेंडेंट पर नियमों की व्याख्या में एक निर्णायक बिंदु को चिह्नित करता है। यह दोहराते हुए कि पैसे की प्राप्ति अपराध का एक घटक तत्व नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने अधिकारियों के लिए एक तेज हथियार प्रदान किया है, जो अनधिकृत आचरण की पुनरावृत्ति पर ध्यान केंद्रित करता है। यह निर्णय एक ऐसे घटना से निपटने में एक महत्वपूर्ण कदम है जो शहरी जीवन की गुणवत्ता और सुरक्षा की धारणा को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, कानून के सिद्धांतों और नागरिकों के स्वतंत्र और सुरक्षित रूप से सार्वजनिक स्थानों का उपयोग करने के अधिकार को फिर से स्थापित करता है।