نقض رقم 16441/2025: حدود الطعن في قرارات الموافقة على احتجاز الأجانب
توضح المحكمة العليا، بموجب الحكم رقم 16441/2025، الأسباب التي يمكن الاستناد إليها للطعن في الموافقة على الاحتجاز الإداري للأجانب أو تمديده، مستثنيةً الانتهاكات المتعلقة بقانون الإجراءات المدنية وتشير فقط إلى المادة 606 من قانون الإجراءات الجنائية. دعنا نحلل السبب.
محكمة النقض رقم 16386/2025: ترجمة المستندات وحقوق الأجنبي في الاحتجاز الإداري
توضح المحكمة العليا أن عدم ترجمة قرار المصادقة أو تمديد الاحتجاز بموجب القانون 187/2024 لا يؤدي بحد ذاته إلى البطلان، ما لم يكن هناك ضرر ملموس للدفاع. نحلل التداعيات العملية للمحامين والمواطنين الأجانب، في سياق الدستور، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، والمساعدة القانونية المجانية.
سرقة المياه والضبط متلبساً: الحكم 19053/2025 يعيد تعريف حدود جريمة الاستهلاك المستمر
توضح محكمة النقض حدود حالة التلبس في سرقة مياه الشرب عن طريق توصيل غير قانوني. اكتشف كيف تؤثر طبيعة جريمة الاستهلاك المستمر على الاعتقال وما هي الآثار المترتبة على هذا القرار لحماية الموارد المائية وقمع المخالفات. تحليل متعمق لفهم التداعيات العملية والقانونية.
المحكمة العليا الإيطالية توضح حول التحية الرومانية: الحكم رقم 19342/2025 وجريمة الترويج للفاشية
المحكمة العليا الإيطالية، بالحكم رقم 19342 لسنة 2025، تؤكّد إمكانية اعتبار جريمة الترويج للفاشية لمن يشارك في تظاهرات تحمل رموزًا وإشارات مستحضِرة، مثل التحية الرومانية و«نداء الحاضر»، حمايةً للقيم الدستورية للكرامة والمساواة. تحليل معمّق للقرار الذي يحمي الديمقراطية.
محكمة النقض رقم 20143/2025: عدم قابلية الاستئناف لأحكام البراءة الصادرة عن النيابة العامة حتى في المحاكمة المختصرة
تحليل قرار محكمة النقض (قرار رقم 20143/2025) الذي يحدد حدود قابلية الطعن في أحكام البراءة الصادرة عن النيابة العامة في جرائم الدعوى المباشرة، ويمتد ليشمل الإجراءات المختصرة، وذلك بموجب التعديلات على المادة 593 من قانون الإجراءات الجنائية التي أدخلها القانون رقم 114/2024. توضيح جوهري للإجراءات الجنائية.
إصابات العمل: محكمة النقض ومسؤولية الموكل (الحكم رقم 18169 لسنة 2025)
توضح المحكمة العليا للتمييز، بموجب الحكم رقم 18169/2025، المعايير المعقدة لتحديد المسؤولية الجنائية للمتعاقد في حالة وقوع إصابة عمل. اكتشف كيف يؤثر تأثير سلوكه، واختيار المقاول، وإدراك الخطر على الحكم، مما يوفر إطارًا أساسيًا للوقاية والسلامة.
المحاكمة الفورية للقاصرين: تقييم المدعي العام بشأن الضرر التربوي (Cass. Pen. n. 17797/2025)
توضح محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 17797 لعام 2025، صلاحيات المدعي العام في طلب المثول الفوري للقاصرين، مع تحديد كيفية تقييم الضرر التربوي الجسيم بناءً على حالة الملفات، دون إلزام بإجراء تحقيقات إضافية. تحليل أساسي لعدالة الأحداث.
الوصول غير المشروع إلى النظام المعلوماتي للاختصاص الجنائي: حكم محكمة النقض رقم 17820/2025
يحدد حكم محكمة النقض رقم 17820/2025 الوصول إلى النظام المعلوماتي للاختصاص الجنائي (SICP) على أنه جريمة وصول غير مشروع مشددة (المادة 615-ثالثاً من القانون الجنائي). تؤكد المحكمة على الطبيعة "ذات المصلحة العامة" للنظام المعلوماتي للاختصاص الجنائي، مما يعزز حماية البيانات القضائية والأمن السيبراني للإدارة العامة.
الاحتجاز الإداري للأجانب: محكمة النقض رقم 15754/2025 بشأن واجب "الرقابة الكاملة" للقاضي
توضح المحكمة العليا، بموجب الحكم رقم 15754 لعام 2025، أنه في مرحلة المصادقة على الاحتجاز في مراكز الاحتجاز الإداري للأجانب (CPR) أو تمديده، يجب على القاضي التحقق من جميع الوثائق المسبقة تلقائيًا، من مرسوم الطرد إلى وثائق الشرطة، وإلا فإن تقييد حرية الشخص الأجنبي سيكون غير قانوني.
محكمة النقض رقم 15755/2025: عند إلغاء الطرد، يجب إلغاء احتجاز الأجنبي دون إحالة
توضح محكمة النقض، بالحكم 15755/2025، العلاقة التبعية بين مرسوم الطرد والاحتجاز الإداري، مؤكدة أن إلغاء الطرد يفرض الإلغاء الفوري للإجراء المقيد. تعليق عملي للمحامين والمتخصصين في مجال الهجرة.