تعويض عن الاحتجاز غير المشروع: محكمة النقض توضح شروط تقديم الطلب بموجب الحكم رقم 20953 لعام 2025

الحرية الشخصية حق أساسي. عندما يثبت أن الاحتجاز الاحترازي لا أساس له، ينص النظام القانوني الإيطالي على آلية للتعويض. قدمت محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 20953 المؤرخ في 28 فبراير 2025 (والمودع في 5 يونيو 2025)، تفسيراً حاسماً للمواعيد النهائية لتقديم طلب التعويض عن الاحتجاز غير المشروع، معالجةً بذلك حالة معقدة.

السياق: الحق في التعويض

الحق في التعويض عن الاحتجاز غير المشروع منصوص عليه في المادة 314 من قانون الإجراءات الجنائية. تسمح هذه القاعدة لمن تعرض للاحتجاز الاحترازي دون إدانة نهائية لاحقة، أو لأسباب أخرى ينص عليها القانون، بالحصول على تعويض عادل. إنها مؤسسة أساسية للتخفيف من عواقب الأخطاء القضائية أو التدابير الاحترازية التي، على الرغم من مشروعيتها في البداية، لا تجد تأكيداً في جوهر القضية.

كانت النقطة المحورية التي تناولتها المحكمة العليا تتعلق ببدء سريان مدة السنتين لتقديم هذا الطلب، لا سيما عندما يتبع قرار بعدم المضي في الإجراءات (وفقاً للمادة 425 من قانون الإجراءات الجنائية) استئناف تم إعلانه غير مقبول بسبب التأخير.

الحكم 20953/2025: توضيحات حول المواعيد النهائية

في الحالة المحددة لاستئناف G. G.، ألغت محكمة النقض قرار محكمة الاستئناف في ميلانو، مع التركيز على التحديد الصحيح لـ dies a quo، وهو اليوم الذي يبدأ فيه سريان مدة السنتين. الهدف هو ضمان اليقين القانوني والحماية الكاملة للمواطن، وتجنب المساس بالحق في التعويض بسبب الغموض الزمني.

إليكم نص الحكم:

يبدأ سريان مدة السنتين لتقديم طلب التعويض عن الاحتجاز غير المشروع عقب صدور قرار بعدم المضي في الإجراءات وفقاً للمادة 425 من قانون الإجراءات الجنائية، في حالة تقديم استئناف ضد هذا القرار وتم إعلانه غير مقبول بسبب التأخير، ليس من تاريخ انتهاء مدة تقديم الاستئناف ضد قرار عدم المضي في الإجراءات، بل من تاريخ انتهاء مدة تقديم الطعن بالنقض ضد أمر محكمة الاستئناف الذي يعلن، وفقاً للمادة 591، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، عدم مقبولية الاستئناف، أو في جميع الأحوال، من تاريخ قرار قاضي النقض الذي يفصل في الطعن.

عملياً، أوضحت محكمة النقض أن مدة السنتين لطلب التعويض لا تبدأ من تاريخ انتهاء مدة الاستئناف ضد قرار عدم المضي في الإجراءات، إذا تم إعلان الاستئناف متأخراً. بدلاً من ذلك، تبدأ من تاريخ انتهاء مدة الطعن بالنقض ضد أمر محكمة الاستئناف الذي أعلن عدم مقبولية الاستئناف، أو من تاريخ القرار النهائي لمحكمة النقض نفسها. هذا يضمن أن حساب المدة يأخذ في الاعتبار الانتهاء الفعلي لجميع مراحل الاعتراض على القرار، مما يمنح وقتاً أطول ووضوحاً أكبر لممارسة الحق.

الآثار العملية والنصائح المفيدة

يعد هذا القرار أساسياً للعاملين في مجال القانون والمواطنين. الآثار الرئيسية هي:

• **توضيح لا لبس فيه:** يتجاوز الشكوك التفسيرية حول dies a quo في حالات الاستئناف المتأخر.
• **حماية معززة:** يوسع الفترة الزمنية المتاحة لتقديم طلب التعويض، مما يتماشى مع التعريف الفعلي للوضع الإجرائي.
• **إشارات قانونية:** يعزز تطبيق المواد 314 و 315 و 425 والمادة 591 الفقرة 2 من قانون الإجراءات الجنائية.

بالنسبة لمن يجدون أنفسهم في هذا الموقف، من الضروري استشارة محامٍ خبير في القانون والإجراءات الجنائية لتقييم الوضع بشكل صحيح وتقديم الطلب في الوقت المناسب.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 20953 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض خطوة هامة في حماية الحقوق الأساسية. من خلال هذا القرار، قدمت المحكمة العليا تفسيراً واضحاً وضامناً لبدء سريان المواعيد النهائية للتعويض عن الاحتجاز غير المشروع في سياقات معقدة. هذا يعزز اليقين القانوني ويقدم دليلاً قيماً، مؤكداً التزام القضاء الإيطالي بالموازنة بين متطلبات العدالة وحماية الحريات الفردية.