判决书第 23295/2023 号评析：预防性扣押与未获批准
2023 年 2 月 24 日作出、2023 年 5 月 26 日存档的第 23295/2023 号判决书，由最高法院（Corte di Cassazione）作出，处理了在强制措施领域一个至关重要的问题，特别是关于检察官下令进行的预防性扣押。此案强调了此类措施获得司法批准的重要性及其未获执行的后果。
判决书的背景
本案涉及检察官发出的预防性扣押令，但该命令未获得主管法官的批准。法院声明，根据《刑事诉讼法》第 321 条第 3 款之三的规定，如果预防性扣押令未在规定期限内获得批准，则自动失效。这一原则至关重要，因为它突显了对强制措施进行司法审查的必要性。
判决书的要旨
检察官下令的扣押令——法官未批准——措施失效——存在——独立上诉——排除——理由。关于实际强制措施，根据其明确列举的原则，不得对检察官发布的预防性扣押令提起任何上诉，因为根据《刑事诉讼法》第 321 条第 3 款之三的规定，如果该措施未获得法官批准，则自动失效（参照：第 651/1993 号，Rv. 193987-01）。
这一要旨明确指出，如果预防性扣押令未获批准，则无法对其提起上诉，这突显了此类措施失效的绝对性质。这意味着，如果没有司法审查，扣押不能维持，也不能提起上诉。
判决书的影响
此判决的影响对法律实践具有重要意义。特别是：
- 加强了对强制措施有效性进行及时司法批准的必要性。
- 澄清了对未获批准的预防性扣押令提起上诉的可能性。
- 确认了强制措施的明确列举原则，突显了相关领域的严格法律规定。
这项裁决代表了对相关方权利的保障，确保强制措施不能在没有司法当局适当审查的情况下适用。
结论
总之，第 23295/2023 号判决书对强制措施的性质及其必要的批准提供了重要的澄清。它强调了遵守法律程序以保障个人权利和刑事诉讼透明度的重要性。法律从业者必须意识到这些影响，以避免滥用并确保法律的正确适用。
