银行支票诈骗：最高法院与犯罪发生地（2025年第30350号判决）
最高法院在2025年7月9日作出（2025年9月5日备案）的第30350号判决中，阐明了财产犯罪领域的一个关键问题：通过银行支票实施的诈骗罪。这一判决对于法律确定性和刑事诉讼的地域管辖权的正确确定至关重要。让我们来分析一下这一重要裁决的影响。
管辖权困境：支票诈骗发生在何处？
涉及被告人T. P.M. G. L.的案件提出了一个核心问题：通过支票实施的诈骗罪在何处被视为完成？根据《刑事诉讼法》第8条，这个答案对于确定法院的管辖权至关重要。诈骗罪（《刑法》第640条）是指通过欺骗手段，诱使受害人进行具有不法损害的财产处分行为。支票的使用使得确定“犯罪发生地”变得复杂，因为签发和损害可能发生在不同的地点。第30350/2025号判决解决了这一模糊之处。
最高法院的判决要旨：实际损失标准
最高法院在上述裁决中重申了一个关键原则，该原则阐明了犯罪的完成地点。判决要旨如下：
通过签发在往来账户上提取的银行支票实施的诈骗罪，在承兑银行或其账户所在分行的所在地完成，因为正是在该地点，出票人遭受了实际的财产损失，通过在其账户上记入票据的准备金。
这一判决要旨是决定性的。最高法院规定，诈骗罪的完成并非仅仅在于签发支票，而是在于受害人遭受财产损失的时刻和地点。“承兑银行”是指管理“出票人”（签发人）账户的机构。“记入借方”是指从账户中扣除款项的银行操作。正是在这个地点，受害人的财产遭受了最终的减少，从而完成了犯罪。这种方法符合诈骗罪的损害性犯罪性质：损害必须是真实且可验证的，而这只有在账户被实际扣款时才会发生。
对司法实践的影响
第30350/2025号判决巩固了一个对确定地域管辖权至关重要的方向。根据《刑事诉讼法》第8条，管辖权与犯罪发生地相关。因此，对于支票诈骗，将由出票人账户所在且发生财产损失的银行分行所在地法院管辖。这一原则提供了：
- 管辖权清晰： 消除签发和扣款发生在不同地点时的不确定性。
- 调查指导： 为当局识别有管辖权的法院提供了一个统一的标准。
- 受害者更大保护： 使受害人能够确定向哪个司法机关求助。
这一解释与判例相符，并加强了法律的稳定性，其基础是《刑事诉讼法》第8条和《刑法》第640条等法律支柱。
结论：财产刑法中的法律确定性
最高法院2025年第30350号判决是意大利刑法的重要参考。通过阐明通过银行支票实施的诈骗罪的完成地点，最高法院不仅解决了管辖权的实际问题，而且强调了实际财产损失作为犯罪关键时刻的重要性。这一判决加强了法律的确定性和可预测性。如需关于财产犯罪或管辖权问题的咨询，本律师事务所随时为您服务。
