最高法院第 30124/2025 号判决：在未提起民事诉讼的情况下撤销民事判决
在意大利的法律体系中，刑事诉讼与民事赔偿请求之间的区分和互动是一个复杂且至关重要的问题。最高法院最近于 2025 年 9 月 2 日发布的第 30124 号判决，由 A. E. 博士主持，C. A. 博士担任报告员，对一个可能对受害者权利保护和法律正确适用产生深远影响的程序性问题提供了重要的澄清。
最高法院的裁决集中在刑事诉讼中民事判决的合法性问题，处理了被告 B. A. 的案件，并部分撤销了布雷西亚上诉法院 2024 年 6 月 6 日的判决，且无需发回重审。问题的核心在于，对于已被判处刑事罪的指控，受害人未提起民事诉讼。
基本原则：未提起民事诉讼与赔偿判决的非法性
刑事诉讼的性质旨在确定被告的犯罪责任并适用刑罚。然而，我们的法律体系允许犯罪的受害人在刑事诉讼中提起“民事诉讼”，以便直接从刑事法官那里获得其所遭受的损害（财产和非财产）的赔偿，而无需启动单独的民事诉讼。此项权利受《刑事诉讼法》（c.p.p.）第 78 条管辖，需要正式且具体的行为。
第 30124/2025 号判决重申了一项核心原则：在未正式提起民事诉讼的情况下，刑事法官就赔偿损害或向受害人归还财物作出的任何判决均被视为非法。这是因为缺乏使刑事法官能够就民事问题作出裁决的基本程序性前提。
对于已确认责任的指控，如果查明未提起民事诉讼，则应撤销作出的民事判决或归还判决，即使在审级争议中未就此问题进行辩论，因为判决的依据本身就存在根本性缺陷。
最高法院的判决清晰而明确。它强调，无论何时发生未提起民事诉讼的情况，都应撤销民事判决，即使该问题在先前的审级中未被提出（例如在上诉中）。这一点至关重要：“依据的根本性缺陷”意味着该缺陷并非仅仅是可纠正的违规行为，而是从根本上影响民事判决合法性的原始瑕疵。实际上，如果受害人没有正式要求参与刑事诉讼以获得赔偿，刑事法官无权判令被告赔偿，即使他被认定犯有该罪行。
实际影响和权利保护
这项裁决对不同主体具有重要的实际影响：
- 对于受害人： 重申了在刑事诉讼中主张其赔偿请求，需要进行知情且及时的民事诉讼的重要性。未能遵守此项程序将阻止刑事法官就赔偿作出裁决。
- 对于被告： 为其提供了针对缺乏合法程序依据的民事判决的基本保护。被告可以主张未提起民事诉讼，甚至可以在最高法院首次提出，以获得民事判决的撤销。
- 对于法官： 提供了关于其在刑事诉讼中处理民事请求的权力的明确指导，并要求遵守程序规则（特别是《刑事诉讼法》第 78、538 和 541 条）。在法律参考中引用的《刑事诉讼法》第 620 条，允许最高法院在不需要进一步事实调查的情况下，例如在明显程序缺陷的情况下，无需发回重审即可撤销判决。
在最高法院审理阶段（即最高法院审理阶段）首次发现此非法性的可能性是该判决的一个优势。这不是一项如果在上诉中未被提出的问题；其“根本性缺陷”的性质使其在诉讼的任何阶段和任何审级中均可被发现，直至最高法院，最高法院有权通过撤销非法民事判决来干预。
结论：程序公正的灯塔
最高法院第 30124/2025 号判决代表了刑事诉讼法中的一个重要警示和坚定立场。它强调了在刑事诉讼中行使民事诉讼权的前提是必须正式提起民事诉讼。这项裁决不仅保证了对程序和辩护权的尊重，而且还促进了相关方对在刑事诉讼中有效提出和裁决赔偿请求的机制的更深层次的认识。对于法律专业人士而言，它重申了对程序性问题进行一丝不苟的关注的重要性，这对于公正的司法至关重要。
