犯罪损害的诉讼时效：最高法院与附带民事诉讼（第 16132/2025 号裁定）

损害赔偿权的诉讼时效，特别是当损害源于既是犯罪行为的侵权行为时，是一个至关重要的法律问题。最高法院在 2025 年 6 月 16 日发布的第 16132 号裁定中，对诉讼时效的起算点提供了关键的澄清。这项裁决对于遭受损害并打算要求赔偿的人来说至关重要，尤其是在事实具有刑事相关性的情况下。

法律框架：《民法典》第 2947 条及对犯罪行为的例外规定

《民法典》第 2947 条规定了侵权行为损害赔偿的五年诉讼时效。第三款规定了例外情况：如果该事实构成犯罪，且该犯罪有更长的诉讼时效规定，则该更长的诉讼时效也适用于民事诉讼。起算点是关键问题，与《民法典》第 2935 条相关。最高法院澄清了刑事诉讼与民事诉讼之间的关系。

第 16132/2025 号裁定：提起附带民事诉讼的必要性

最高法院民事第三庭在第 16132/2025 号裁定（庭长 F. R. G. A. 博士，报告员 P. S. 博士）中，解决了民事诉讼与刑事诉讼之间相互作用的不确定性。该裁决在国家总律师办公室与 C. M. U. 先生之间的诉讼中，确立了保护赔偿权的一项基本原则。最高法院宣布：

为适用《民法典》第 2947 条第三款后半段的规定——该规定针对被法律视为犯罪的侵权行为事实，规定诉讼时效从刑事判决不可撤销之日起算——提起附带民事诉讼是必要的。因此，在未提起附带民事诉讼的情况下，犯罪行为的更长诉讼时效从事实发生之日起算，因为刑事诉讼的进行本身并不妨碍行使赔偿权，并且在没有明确的例外规定时，应适用《民法典》第 2935 条的一般原则。

这项判决至关重要：与刑事判决不可撤销相关的更长诉讼时效的益处并非自动获得。只有当受害人在刑事诉讼中提起附带民事诉讼时，该益处才会激活。如果没有此举，赔偿诉讼的时效将根据《民法典》第 2935 条的规定，仍然从造成损害的事实发生之日起算。刑事诉讼的进行并不妨碍在民事法庭上采取行动。

实际影响和有用建议

第 16132/2025 号裁定对受害人具有明确的影响：

• 主动性：提起附带民事诉讼对于更长的诉讼时效是必不可少的。
• 起算点：在未提起附带民事诉讼的情况下，诉讼时效从事实发生之日起算。
• 风险：在未提起民事诉讼的情况下等待刑事诉讼结果，可能会导致赔偿权时效过期。

这种解释保证了法律的确定性，并鼓励及时行使赔偿诉讼。

结论：法律专业人士的不可或缺的作用

第 16132/2025 号裁定是一项关键参考。为了受益于更长的诉讼时效，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼是必不可少的。遗漏此举可能会损害获得赔偿的权利。寻求经验丰富的法律专业人士的帮助，制定正确的策略并充分保护自己的权利至关重要。