关于因辩护人无法出庭而导致庭审无效的分析：最高法院2025年第22099号判决
最高法院在2025年第22099号判决中，明确了一个对刑事诉讼中辩护权保护至关重要的问题。该判决规定，意大利《刑事诉讼法》第420-ter条第5款也适用于对已决判决的撤销程序。辩护人合法无法出庭，如果得到证明并及时通知，则不能被忽视，否则将导致庭审无效。这项裁决加强了程序保障和获得公正审判的权利。
法律背景：对已决判决的撤销与无法出庭
意大利《刑事诉讼法》第629-bis条规定了“对已决判决的撤销”，这是一项在出现严重程序违规的情况下，重新审理已作出不可撤销判决的案件的特别程序。意大利《刑事诉讼法》第420-ter条第5款要求法官推迟庭审，如果辩护人证明其合法无法出庭。这项规定是辩护权（宪法第24条，欧洲人权公约第6条）的体现，对于确保公平审判至关重要。
《刑事诉讼法》第420-ter条第5款的规定也适用于根据《刑事诉讼法》第629-bis条提出的对已决判决撤销请求的程序，因此，辩护人合法无法出庭，如果得到证明并及时通知，则构成推迟庭审的原因，如果被忽视，将导致庭审无效。
这是2025年第22099号判决中的一项重要原则。它指出，即使在对已决判决的撤销程序中，技术性辩护权也得到保障。如果辩护人合法无法出庭（例如，因疾病或不可推迟的事务），并且这种情况得到证明并及时通知，法官必须推迟庭审。忽视这一点，正如Z. T.的案件一样，违反了刑事诉讼的一个核心原则，导致庭审无效。庭审无效的裁决重申，程序必须符合宪法和公约的保护原则。
判决的实际影响
最高法院的裁决，撤销了罗马上诉法院2025年1月30日的判决，对实践产生了重大影响。它确立了一个明确的先例，提醒人们即使在刑事诉讼的特殊阶段，也必须遵守辩护权。对于辩护人而言，该判决重申了以下几点的重要性：
- 准确证明无法出庭的原因。
- 及时将无法出庭的情况通知司法机关。
- 确保无法出庭是合法且有正当理由的。
对于被告而言，这项判决是额外的保障：他们获得由其选择并出席的辩护人协助的权利不能被剥夺，即使在对已决判决进行撤销的阶段也是如此。如果未予推迟，庭审无效的裁决将确保程序在充分尊重保障的情况下进行。
结论：不可放弃的保护
最高法院2025年第22099号判决加强了对辩护权的保护。通过重申《刑事诉讼法》第420-ter条第5款适用于对已决判决的撤销程序，最高法院巩固了公平公正审判的基础，符合宪法（第24条和第111条）和欧洲人权公约（第6条）。这是一个警示：形式，当涉及基本保障时，就是实质，不能被忽视。司法公正在于尊重保障每个人获得最大程度保护的程序。
