亲子关系认定与损害赔偿：对意大利最高法院2024年第31552号判决的分析
意大利最高法院2024年第31552号判决，就亲子关系认定的复杂性以及相关的损害赔偿问题，提供了重要的反思视角。本案争议焦点在于，损害赔偿是否应仅限于未成年时期，而排除行为人成年后所遭受的损害。法院重申，需要对事实进行准确和具体的分析，而非抽象地适用法律条文。
判决背景
在本案中，蒙扎法院认定B.B.为A.A.的生物学父亲，并判令其赔偿儿子所遭受的损害。然而，米兰上诉法院将赔偿范围仅限于未成年时期，认为A.A.成年后，父亲的缺席对其生活不会产生重大影响。
本法院强调，对儿子痛苦的评估不能仅限于生命的前十八年，因为父母遗弃的损害是一种可能持续存在的永久性侵权行为。
最高法院的论证
最高法院支持了A.A.的上诉，认为将损害仅限于未成年时期是错误的。法院指出，父亲缺席造成的痛苦在年满18岁后仍可能持续存在，因为父母遗弃行为不会随着成年而结束。此外，法院批评上诉法院未能充分说明限制赔偿的理由，认为其抽象的评估缺乏依据。
- 违反父母义务可能构成民事侵权，享有赔偿权。
- 儿子所遭受的损害应根据父亲缺席的影响程度进行赔偿。
- 缺乏家庭关系是评估损害的基本要素。
结论
意大利最高法院2024年第31552号判决是保护子女权利方面的重要一步，强调了对每个案件具体情况进行全面分析的重要性。该判决促使人们不仅要考虑未成年时期，还要考虑父亲的缺席如何影响儿子成年后的生活。法院强调，赔偿必须公平且成比例，并考虑到具体情况和实际遭受的损害。
