最高法院刑事庭第二庭2024年第21618号判决：关于销赃罪和确定基础犯罪的反思
最高法院2024年5月30日第21618号判决，为反思销赃罪这一敏感问题提供了重要机会，特别是关于对相关款项非法来源进行必要调查的问题。在本案中，A.A.因销赃罪被判有罪，但最高法院接受了她的上诉，强调了关于该款项非法来源的证据不足。
判决背景
在本案中，A.A.被发现持有超过20万欧元的现金，并以可疑方式藏匿。然而，上诉法院根据一些虽然有说服力但不能保证如2000年第74号法令第5条所规定的基础犯罪得到具体认定的迹象，维持了原判。最高法院强调，不能仅凭对犯罪来源的猜测来证明定罪的合理性。
必须具体证明能够追溯到基础犯罪，而不能仅限于一般性迹象。
判决的法律影响
意大利的判例法一直认为，要构成销赃罪，不仅需要不合理的财产占有，还需要确定一个基础犯罪。最高法院在援引先前的判例时明确指出，仅仅猜测非法来源是不够的，需要更严格的证明。
- 需要对犯罪来源进行具体证明。
- 对税务犯罪认定的影响。
- 迹象和提供的辩解的相关性。
结论
总之，2024年第21618号判决重申了在认定销赃罪时采取严谨方法的 গুরুত্ব。确定基础犯罪不仅是一个形式问题，而且是确保司法公正和被告人权利得到保障的实质性要求。因此，最高法院呼吁对事实进行更深入、更具体的分析，以确保判决有具体证据支持，而非仅仅基于迹象。
