区分导致合同无效的欺诈和影响合同条款的欺诈的重要性：对 2024 年第 17988 号裁定书的分析
意大利最高法院于 2024 年 7 月 1 日发布的第 17988 号裁定书，代表了在合同撤销方面的重要澄清，涉及同意的缺陷。具体而言，该判决侧重于区分导致合同无效的欺诈（dolus causam dans）和影响合同条款的欺诈（dolus incidens），这是意大利民法中的两个基本概念，会影响合同的有效性和效力。
法律背景
法院处理的问题源于《民法典》第 1439 条，该条规定，如果合同是在欺诈的影响下签订的，则可以撤销。然而，该判决澄清，并非所有同意的缺陷都会导致合同被撤销。事实上，导致合同无效的欺诈是决定订约意愿的欺诈，而影响合同条款的欺诈则涉及影响合同条款但未损害基本同意的缺陷。
- 导致合同无效的欺诈 (Dolus causam dans): 没有它，合同就不会被签订。
- 影响合同条款的欺诈 (Dolus incidens): 影响价格等方面的因素，但不会导致合同被撤销。
合同撤销 - 导致合同无效的欺诈和影响合同条款的欺诈 - 区分 - 后果。关于合同撤销，根据第 1439 条和第 1440 条民法典的合并规定，导致合同无效的欺诈（没有它，另一方就不会签订合同）与影响合同条款但并非决定同意的因素的欺诈（dolus incidens）不同，后者不会导致合同无效，而只能导致损害赔偿。因此，如果欺诈仅影响价格的确定，则销售合同不得被撤销。
判决的实际后果
这种区分对合同世界产生了重要影响。事实上，如果一份合同受到导致合同无效的欺诈的影响，相关方有权要求撤销合同。然而，如果欺诈仅限于影响价格的确定，合同仍然有效，受损方只能要求赔偿所遭受的损失。
结论
总之，第 17988 号裁定书代表了在理解合同动态和同意缺陷方面向前迈出的一步。意大利最高法院提供的清晰度使法律从业者能够更好地应对可能存在欺诈的情况，从而确保对合同方提供更大的保护，并更好地适用民事法规。对于任何在法律领域工作的人来说，及时了解这些发展至关重要。
