धोखाधड़ी के कारण अनुबंध को रद्द करने और अनुबंध को प्रभावित करने वाली धोखाधड़ी के बीच अंतर का महत्व: अध्यादेश संख्या 17988, 2024 का विश्लेषण

1 जुलाई 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी हालिया अध्यादेश संख्या 17988, अनुबंधों को रद्द करने के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो सहमति के दोषों के कारण होते हैं। विशेष रूप से, निर्णय धोखे के कारण अनुबंध को रद्द करने (dolus causam dans) और अनुबंध को प्रभावित करने वाले धोखे (dolus incidens) के बीच अंतर पर केंद्रित है, जो इतालवी नागरिक कानून में दो मौलिक अवधारणाएं हैं जो अनुबंध की वैधता और प्रभावशीलता को प्रभावित करती हैं।

कानूनी संदर्भ

न्यायालय द्वारा संबोधित मुद्दा नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1439 से उत्पन्न होता है, जो स्थापित करता है कि धोखे के प्रभाव में संपन्न अनुबंध को रद्द किया जा सकता है। हालांकि, निर्णय स्पष्ट करता है कि सहमति के सभी दोष अनुबंध को रद्द करने की ओर नहीं ले जाते हैं। वास्तव में, धोखे के कारण अनुबंध को रद्द करना (dolus causam dans) वह है जो अनुबंध करने की इच्छा निर्धारित करता है, जबकि अनुबंध को प्रभावित करने वाला धोखा (dolus incidens) अनुबंध की शर्तों को प्रभावित करने वाले दोषों से संबंधित है, बिना मूल सहमति से समझौता किए।

• धोखे के कारण अनुबंध को रद्द करना (Dolus causam dans): इसके बिना, अनुबंध संपन्न नहीं हुआ होता।
• अनुबंध को प्रभावित करने वाला धोखा (Dolus incidens): यह मूल्य जैसी बातों को प्रभावित करता है, लेकिन अनुबंध को रद्द करने का कारण नहीं बनता है।

अनुबंध को रद्द करना - धोखे के कारण अनुबंध को रद्द करना और अनुबंध को प्रभावित करने वाला धोखा - अंतर - परिणाम। अनुबंध को रद्द करने के संबंध में, अनुच्छेद 1439 और 1440 सी.सी. के संयुक्त प्रावधानों के अनुसार, धोखे के कारण अनुबंध को रद्द करना (dolus causam dans), जिसके बिना दूसरा पक्ष अनुबंध नहीं करता, अनुबंध को प्रभावित करने वाले धोखे (dolus incidens) से भिन्न होता है, जो अनुबंध की शर्तों को प्रभावित करता है, बिना सहमति के निर्धारण के और जो अनुबंध की अमान्यता का कारण नहीं बनता है, लेकिन केवल क्षति की मरम्मत का कारण बन सकता है, इसलिए, यदि धोखा केवल मूल्य के निर्धारण को प्रभावित करता है, तो बिक्री अनुबंध को रद्द नहीं किया जा सकता है।

निर्णय के व्यावहारिक परिणाम

इस अंतर का अनुबंधों की दुनिया पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। वास्तव में, यदि कोई अनुबंध धोखे के कारण अनुबंध को रद्द करने (dolus causam dans) से प्रभावित होता है, तो शामिल पक्ष इसे रद्द करने का अधिकार रखते हैं। हालांकि, यदि धोखा केवल मूल्य के निर्धारण को प्रभावित करने तक सीमित है, तो अनुबंध मान्य रहता है और पीड़ित पक्ष केवल हुई क्षति के लिए मुआवजे का अनुरोध कर सकता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष निकालने के लिए, अध्यादेश संख्या 17988, 2024, अनुबंध की गतिशीलता और सहमति के दोषों की समझ में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रदान की गई स्पष्टता कानूनी पेशेवरों को उन स्थितियों में बेहतर ढंग से नेविगेट करने की अनुमति देती है जहां धोखा मौजूद हो सकता है, अनुबंध पक्षों के लिए अधिक सुरक्षा और नागरिक नियमों के बेहतर अनुप्रयोग को सुनिश्चित करता है। कानूनी क्षेत्र में काम करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए ऐसे विकासों से अवगत रहना आवश्यक है।