判决书第 25372 号（2023 年）：客观要素在合同违约中的重要性
2023 年 5 月 17 日的第 25372 号判决书，被告人为 M. G.，就公共部门的合同违约问题，特别是在基本服务供应方面，提出了重要问题。法院根据《刑法典》第 355 条排除了犯罪的存在，强调了客观要素和所提供服务的质量的重要性。
判决书的背景
在本案中，被告人被指控导致学校餐饮服务违约。然而，法院裁定该服务已正常提供，并且食品供应中的差异并未损害所提供餐食的质量。这一点对于理解判决的核心至关重要：不仅要考虑合同条款的正式履行，还要考虑其对公共服务质量的实际影响。
判决书的最高指示
客观要素——导致公共服务所需供应缺失的合同违约——必要性——案情。第 355 条刑法典所规定的犯罪，在存在导致公共服务所需物品缺失的合同违约时即告完成。（在本案中，法院根据学校餐饮公共服务已正常提供且未受到食品供应差异的影响而排除了犯罪的存在，尽管这些食品供应不符合合同规定，但其质量良好且适合制作餐食）。
该最高指示明确指出，要构成第 355 条所规定的犯罪，必须存在一种合同违约，该违约损害了公共服务运行所需基本物品的可用性。因此，法院认为，尽管存在供应方面的违规行为，但学校餐饮服务已得到充分保障，从而排除了犯罪的可能性。
对判例和公共部门的影响
该判决不仅对具体案件，而且对整个公共部门都具有重要意义。它强调了在合同违约情况下进行仔细和情境化分析的重要性，并强调了考虑所提供服务的实际影响的必要性。如果公共服务得到令人满意的提供，即使存在合同违规行为，也不应自动导致刑事责任。
- 在违约情况下需要进行情境分析。
- 公共服务中服务质量的重要性。
- 在服务充足的情况下排除刑事责任的可能性。
总之，第 25372 号（2023 年）判决书在界定合同违约情况下刑事责任的界限方面迈出了重要一步，强调了客观要素和对公共服务的实际影响对于评估犯罪是否存在至关重要。
