2024年第10927号裁定：关于最高法院事实重建的限制
意大利最高法院2024年4月23日第10927号判决处理了意大利司法实践中的一个基本问题：在最高法院上诉程序中提出替代性事实重建的可能性。具体而言，最高法院驳回了C.（C. A.）对L.（M. S.）提出的上诉，强调不允许提出要求对已由初审法官审查过的证据进行新评估的上诉理由。
判决的背景
核心问题涉及证据的评估及其解释。根据最高法院的说法，在最高法院上诉程序中，禁止对证据的整体进行新的评估。这意味着，即使上诉方提交了支持其不同解释的程序文件，合法性法官也不能重新考虑已审查过的事实和证据。最高法院援引了《民事诉讼法》的基本规定，特别是第360条，该条规定了上诉的限制。
一般而言。关于最高法院上诉，必须认为，即使上诉方在诉讼文件中附上了其不同解释所依据的程序文件，但如果上诉方主张对事实情况进行替代性重建，则该上诉理由是不可接受的，因为在合法性审查中，不允许进行重新评估证据整体的审查。
判决的实际影响
这项判决对律师及其客户具有重要意义。它明确指出，在合法性审查中，不能要求对证据进行重新评估或对事实进行重新解释。以下是一些需要考虑的关键点：
- 限制在最高法院的论证自由。
- 需要仔细准备上诉理由，避免插入新的事实重建。
- 在诉讼的早期阶段就制定连贯且有充分文件支持的法律策略的重要性。
结论
总之，2024年第10927号裁定对最高法院上诉的范围进行了重要的澄清。各方及其律师必须理解最高法院施加的限制，以避免上诉被驳回并确保有效的辩护。司法实践继续强调在诉讼的早期阶段正确评估和提交证据的重要性，以充分保护辩护权。
