确认定金与保证金：对2024年第8989号裁定书的分析
在意大利的法律体系中，确认定金与保证金之间的区别至关重要，正如2024年4月4日第8989号裁定书所强调的那样。这项由最高法院（Corte di Cassazione）发布的判决，对合同签订时交付的款项的性质提供了重要的澄清。理解这些区别对于合同各方至关重要，因为它们会影响协议产生的权利和义务。
合同中款项的性质
根据该判决，一方当事人交付给另一方当事人的款项，可根据当事人的意图被归类为确认定金或保证金。具体而言，判决指出：
合同签订时一方当事人交付给另一方当事人的款项——确认定金或保证金的性质——区分特征——保证金的功能。合同签订时一方当事人交付给另一方当事人的款项，如果表明当事人意图实现《民法典》第1385条规定的目的，将其作为违约损害赔偿的约定清算，则具有确认定金的性质；如果该款项是为担保被保证人违约造成的损害赔偿的任何义务而提供的，允许债权人就交付的款项获得实际遭受的损害金额的清偿，则具有保证金的性质。
这一判决明确了这两种法律形式之间的区分标准，强调了当事人的同意以及在签订合同时所表达的意图的重要性。
区分的法律影响
将一笔款项定性为定金或保证金所产生的法律后果是显著的：
- 在违约情况下，确认定金允许债权人没收收到的款项作为对其所遭受损害的赔偿。
- 相反，保证金用于担保可能的损害赔偿，只有在实际遭受的损害得到证明时，债权人才能对其进行追索。
这些区别不仅影响合同纠纷中的法律策略，还影响日常的商业决策，因此在谈判阶段进行正确界定至关重要。
结论
总之，第8989号2024年裁定书为专业人士和合同方提供了一个重要的参考，对确认定金与保证金的区别进行了澄清。理解这些区别对于避免争议并确保当事人的意图得到尊重至关重要，从而保护每个合同方的合法权利。在合同在商业关系中发挥关键作用的背景下，对这些方面进行审慎和有意识的管理，可以区分一个有利可图的协议和一个法律纠纷。
