確認的証約金と保証金：2024年命令第8989号の分析
イタリアの法制度において、確認的証約金と保証金の区別は極めて重要であり、2024年4月4日付の命令第8989号によって浮き彫りにされています。この最高裁判所の判決は、契約締結時に交付された金銭の性質について重要な明確化を提供しています。これらの違いを理解することは、当事者にとって不可欠であり、合意から生じる権利と義務に影響を与えます。
契約における金銭の性質
判決によれば、一方の当事者が他方の当事者に交付した金銭は、当事者の意図に応じて、確認的証約金または保証金として資格付けられる可能性があります。特に、次のように述べられています。
契約締結に関連して一方の当事者が他方の当事者に交付した金銭の性質 - 確認的証約金または保証金としての性質 - 識別特徴 - 保証金の機能。契約締結時に一方の当事者が他方の当事者に交付した金銭は、当事者が民法典第1385条に定められた目的を追求する意図があったと認められ、債務不履行による損害の慣習的損害額の算定機能を与えられた場合、確認的証約金としての性質を持ちます。一方、保証人が債務不履行によって引き起こされた損害の補償義務を保証するために交付され、債権者が実際に被った損害額について交付された金銭から満足を得ることができる場合、保証金としての性質を持ちます。
この判決は、両法的な概念の識別基準を明確にし、契約締結時の当事者の同意と表明された意図の重要性を強調しています。
区別の法的影響
金銭を証約金または保証金として資格付けることから生じる法的結果は、重大です。
- 債務不履行の場合、確認的証約金は、債権者が被った損害の補償として受け取った金銭を保持することを可能にします。
- 一方、保証金は、将来の損害賠償を保証するものであり、債権者は実際に被った損害が証明された場合にのみ、それに基づいて行動することができます。
これらの違いは、契約紛争における法的戦略に影響を与えるだけでなく、日常のビジネス上の意思決定にも影響を与えるため、交渉段階での正確な資格付けが不可欠です。
結論
結論として、命令第8989号は、確認的証約金と保証金の区別に関する明確化を提供し、専門家や契約者にとって重要なリソースとなっています。これらの違いを理解することは、紛争を回避し、当事者の意図が尊重されることを保証するために不可欠であり、それによって各契約者の法的権利を保護します。契約が商業関係において基本的な役割を果たす文脈において、これらの側面の注意深く意識的な管理は、有益な合意と法的紛争との違いを生み出す可能性があります。
