2024年第8967号裁定评注：不动产相邻权中的不争原则
在民法领域，意大利最高法院2024年4月4日第8967号裁定，就“不争原则”的适用，尤其是在不动产相邻权（servitù prediali）方面，提供了重要的澄清。这项裁定是当前关于地役地（fondo dominante）和供役地（fondo servente）所有权人权利与义务的法律辩论中的一部分。
不争原则：定义与适用
如本裁定所述，不争原则专门针对主张权利所依据的、构成、变更或消灭事实。换句话说，该原则意味着，如果一方不争辩某相关事实，该事实就可以被法官视为已确立。然而，该裁定明确指出，该原则不适用于主张用于地役地的工程的明显性（apparenza delle opere）。
通常情况下，不争原则仅涉及主张权利所依据的、构成、变更或消灭事实，而不能适用于主张用于地役地的工程的明显性。后者涉及调查过程中出现的事实的法律定性，始终属于事实审法官的权责范围，而对这些事实的认定则应回归到民法典第2697条规定的证明主题（tema probandum）。
因此，这项判决强调了法官在评估证据和对事实进行法律定性方面的重要性。提及民法典第2697条表明，主张某事实的一方有责任证明其真实性，从而清晰地界定了诉讼中的证明责任。
对不动产相邻权的影响
这项裁定的影响对于涉及不动产相邻权的争议具有重要意义。特别是，法官必须始终对调查过程中出现的事实进行法律定性，这意味着各方不能简单地假定其关于工程明显性的主张的有效性。对于供役地和地役地的所有权人来说，理解在发生争议时，他们必须提供具体证据来支持其立场至关重要。
- 不动产相邻权争议中证据的重要性。
- 法官进行正确法律定性的必要性。
- 不争原则在民事诉讼中的相关性。
结论
总而言之，2024年第8967号裁定为理解不争原则及其在涉及不动产相邻权的争议中的适用范围提供了重要的指导。法律从业者和卷入此类纠纷的公民应关注此裁定，因为它不仅澄清了各方的权利和义务，还明确了法官在确保司法公正方面的关键作用。了解证明责任对于成功应对复杂的民法领域至关重要。
