Аналізуємо важливу ухвалу № 17248 від 2024 року, яка роз'яснює умови предодобності вимог за професійні послуги в контексті банкрутства, підкреслюючи вирішальну роль позасудової допомоги.
Аналізуємо ухвалу № 16860 від 19 червня 2024 року Касаційного суду, яка роз'яснює порядок оскарження наказів про переведення в рамках міжнародного захисту, підкреслюючи допустимість підстав для визнання недійсності навіть на етапі після подачі скарги.
Аналізуємо нещодавнє рішення Касаційного суду, яке прояснює легітимацію кредиторів у контексті попереднього узгодження, надаючи важливі підказки для юридичної практики.
Досліджуємо важливість недавнього рішення № 16604 2024 року у сфері банківських контрактів, з особливим акцентом на визначенні відсотків за відсутності угод між сторонами.
Аналізуємо рішення № 16602 від 14/06/2024, яке підкреслює важливість тягаря доказування для клієнта при запиті проміжного залишку на поточних рахунках, уточнюючи відповідальність та відмінності в банківській сфері.
Аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду щодо легітимації компанії-правонаступника на участь у судовому процесі, з важливими зауваженнями щодо дотримання змагальності та узаконення недійсностей.
Постановлення від 13 червня 2024 року прояснює порядок слухання для жертв торгівлі людьми в рамках міжнародного захисту, підкреслюючи важливість перевірки з боку судді по суті.
Постановлення Касаційного суду підкреслює, як відсутність розгляду вирішальних документів може призвести до порушення права на справедливий судовий процес, особливо в справах про надання притулку. Розглянемо деталі рішення та його правові наслідки.
Постанова № 16446 від 2024 року роз'яснює важливість підпису президента та доповідача в рішеннях про закриття справи в апеляції, підкреслюючи сутнісну природу таких актів.
Постановлення № 16456 від 2024 року Кассаційного суду уточнює порядок зазначення наднормативних відсотків у банківських контрактах, встановлюючи, що недостатньо лише числового зазначення, а достатньо посилання на об'єктивні критерії.