Коментар до Рішення № 45576 2024 року: Перешкоди для Явки на Слухання

Рішення № 45576 2024 року, винесене Касаційним судом, торкається важливої теми в кримінальному процесуальному праві: перешкода для явки на слухання з боку обвинуваченого, який перебуває під вартою. Зокрема, рішення зосереджене на важливості волі обвинуваченого у визначенні його присутності під час процесу, підкреслюючи, як відмова від перекладу може означати неявну відмову від явки.

Справа та Рішення Суду

Справа стосувалася обвинуваченого, Б. П.М. Пірреллі, який спочатку попросив взяти участь у слуханні, але згодом відмовився від перекладу, посилаючись на перешкоду, яку суд визнав такою, що не існує. Суд встановив, що в таких обставинах обвинувачений не може посилатися на недійсність провадження через відсутність перекладу, оскільки пропуск був зумовлений його власною волею.

Запит обвинуваченого, який перебуває під вартою, про участь у слуханні - Подальша відмова від перекладу - Перешкода визнана такою, що не існує - Неявна відмова від явки - Існування. Обвинувачений, який, запросивши участь, відмовляється від перекладу на слуханні, посилаючись на перешкоду, визнану такою, що не існує, або ж не придатну для визначення відкладення провадження, не може наводити як підставу для недійсності самого провадження відсутність перекладу, оскільки пропуск був ним самим зумовлений і, отже, стосується його волі. (Спів.: № 5004 1983 року, опубл. 1994 року, Rv. 164515-01).

Значення Рішення

Це рішення акцентує увагу на відповідальності обвинуваченого в кримінальному процесі. Суд, посилаючись на попередні судові рішення, підкреслює, що вибір не з'явитися не може бути використаний як інструмент для оскарження регулярності процесу. Цей підхід відображається в статті 420 тер нового Кодексу кримінального процесу, яка встановлює, що причини перешкоди мають бути перевірені та обґрунтовані.

  • Визнання волі обвинуваченого.
  • Ясність щодо прав та обов'язків у процесі.
  • Наслідки для захисту та правової стратегії.

Висновки

Рішення № 45576 2024 року є важливим стимулом для роздумів про баланс між правами обвинуваченого та вимогами ефективності кримінального процесу. Воно висвітлює, як свідома відмова обвинуваченого брати участь у слуханні не може бути потім використана для оскарження дійсності провадження. Адвокати та обвинувачені повинні усвідомлювати ці динаміки, оскільки кожен вибір має значні наслідки в юридичному контексті. Вкрай важливо, щоб обвинувачені розуміли наслідки своїх рішень та можливість відмовитися від процесуальних прав.

Адвокатське бюро Б'януччі