Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
2024 के फैसले सं. 45576 पर टिप्पणी: सुनवाई में उपस्थित होने में बाधाएं | बियानुची लॉ फर्म

सजा संख्या 45576/2024 पर टिप्पणी: सुनवाई में उपस्थित होने में बाधाएँ

सजा संख्या 45576/2024, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी की गई है, आपराधिक प्रक्रिया कानून में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करती है: हिरासत में लिए गए अभियुक्त की सुनवाई में उपस्थित होने में बाधा। विशेष रूप से, यह निर्णय अभियुक्त की अपनी उपस्थिति निर्धारित करने में उसकी इच्छा के महत्व पर केंद्रित है, यह उजागर करते हुए कि अनुवाद से इनकार करने पर उपस्थित होने से निहित त्याग हो सकता है।

मामला और अदालत का निर्णय

मामले में एक अभियुक्त, बी. पी. एम. पिरेली, शामिल था, जिसने शुरू में सुनवाई में भाग लेने का अनुरोध किया था, लेकिन बाद में अनुवाद से इनकार कर दिया, एक ऐसी बाधा का हवाला देते हुए जिसे अदालत ने निराधार माना। अदालत ने तब फैसला सुनाया कि ऐसी परिस्थितियों में, अभियुक्त अनुवाद की कमी के कारण कार्यवाही की अमान्यता का दावा नहीं कर सकता है, क्योंकि चूक उसकी अपनी इच्छा से निर्धारित की गई थी।

सुनवाई में भाग लेने के लिए हिरासत में लिए गए अभियुक्त का अनुरोध - अनुवाद से बाद में इनकार - बाधा को निराधार माना गया - उपस्थित होने से निहित त्याग - औचित्य। हिरासत में लिया गया अभियुक्त, जिसने भाग लेने का अनुरोध किया था, सुनवाई में अनुवाद से इनकार करता है, एक ऐसी बाधा का हवाला देते हुए जिसे निराधार या किसी भी मामले में कार्यवाही को स्थगित करने के लिए अनुपयुक्त माना गया है, कार्यवाही की अमान्यता के कारण के रूप में अनुवाद की कमी का दावा नहीं कर सकता है, क्योंकि चूक उसके द्वारा स्वयं निर्धारित की गई थी और इसलिए उसकी इच्छा से संबंधित है। (सीएफ: संख्या 5004/1983, जमा 1994, आरवी 164515-01)।

सजा का अर्थ

यह सजा आपराधिक प्रक्रिया में अभियुक्त की जिम्मेदारी पर जोर देती है। अदालत, पूर्ववर्ती न्यायिक निर्णयों का हवाला देते हुए, इस बात पर प्रकाश डालती है कि उपस्थित न होने के चुनाव का उपयोग प्रक्रिया की नियमितता को चुनौती देने के लिए एक उपकरण के रूप में नहीं किया जा सकता है। यह दृष्टिकोण नए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 420 ter में परिलक्षित होता है, जो यह स्थापित करता है कि बाधाओं के कारणों को सत्यापित और उचित ठहराया जाना चाहिए।

  • अभियुक्त की इच्छा की स्वीकृति।
  • प्रक्रिया में अधिकारों और कर्तव्यों पर स्पष्टता।
  • रक्षा और कानूनी रणनीति के लिए निहितार्थ।

निष्कर्ष

सजा संख्या 45576/2024 अभियुक्त के अधिकारों और आपराधिक प्रक्रिया की दक्षता की आवश्यकताओं के बीच संतुलन पर विचार के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करती है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे सुनवाई में भाग लेने के लिए एक अभियुक्त के सचेत इनकार का उपयोग बाद में कार्यवाही की वैधता को चुनौती देने के लिए नहीं किया जा सकता है। वकीलों और अभियुक्तों को इन गतिकी से अवगत होना चाहिए, क्योंकि प्रत्येक चुनाव का कानूनी संदर्भ में महत्वपूर्ण परिणाम होता है। यह आवश्यक है कि अभियुक्त अपने निर्णयों के निहितार्थों और प्रक्रियात्मक अधिकारों को त्यागने की संभावना को समझें।

बियानुची लॉ फर्म