Постанова № 18037 від 2024 року: Фінансовий лізинг та антиузурне регулювання

Постанова № 18037 від 1 липня 2024 року, видана Верховним Судом, пропонує важливе роз'яснення щодо регулювання фінансового лізингу та визначення граничної ставки відсотків за позикою. Зокрема, рішення зосереджується на розмежуванні витрат, пов'язаних зі штрафами за невиконання зобов'язань, та відсотками за прострочення, підкреслюючи, що останні повинні розраховуватися без урахування штрафів, передбачених договором.

Антиузурне регулювання та фінансовий лізинг

Згідно з італійським законодавством, зокрема Законом № 108 від 7 березня 1996 року, відсоткова ставка, що застосовується в договорі фінансового лізингу, повинна відповідати максимальному порогу, щоб уникнути кваліфікації як узурства. Нещодавня постанова роз'яснює, що для оцінки граничної ставки узурства не повинні враховуватися витрати, пов'язані зі штрафами за дострокове припинення договору користувачем.

ПОНЯТТЯ, ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВІДМІННОСТІ) Фінансовий лізинг – Антиузурне регулювання – Визначення відсоткової ставки – Штраф, що накладається на користувача за дострокове припинення – Розрахунок – Виключення – Обґрунтування. Щодо фінансового лізингу, для оцінки дотримання граничної ставки за винагороджувальні відсотки, не слід враховувати суми, узгоджені як штраф у разі розірвання договору через невиконання зобов'язань користувачем, оскільки це витрати, що виходять за межі фізіології відносин і є лише можливими, маючи зовсім іншу функцію порівняно з відсотками за прострочення.

Витрати, що виходять за межі фізіології відносин

Суд встановив, що штрафи за невиконання зобов'язань не повинні враховуватися при розрахунку узурних відсотків, оскільки вони являють собою можливі витрати, а не постійні протягом терміну лізингу, і пов'язані з конкретними ситуаціями невиконання. Це розмежування є вирішальним для забезпечення захисту прав користувача та уникнення того, щоб непередбачені витрати необґрунтовано впливали на розрахунок відсоткової ставки.

• Штрафи є можливими, а не фіксованими витратами.
• Вони не впливають на граничну ставку відсотків.
• Їх виключення сприяє справедливому тлумаченню антиузурного законодавства.

Висновок

Отже, постанова № 18037 від 2024 року є кроком вперед у нормативній ясності щодо фінансового лізингу та антиузурного регулювання. Рішення не тільки надає практичні вказівки для визначення відсоткової ставки, але й підкреслює важливість захисту користувача від непередбачених та потенційно обтяжливих витрат. Таким чином, це рішення Верховного Суду є фундаментальним для правильного тлумачення та застосування норм, що стосуються фінансового лізингу, сприяючи більш справедливому та прозорому ринку.