Коментар до Постанови № 18232 від 2024 року: Судове рішення та поруки

Нещодавня Постанова № 18232 від 3 липня 2024 року, видана Касаційним судом, пропонує роздуми щодо ефективності судового рішення та його застосування у справах про поруки. З особливим акцентом на тотожність сторін та вимоги "petitum" і "causa petendi", рішення уточнює межі, в яких може бути застосоване судове рішення, підкреслюючи важливість врахування різниці предметів судового розгляду.

Правовий контекст рішення

Суд, під головуванням К. Де К'яра та за доповіддю М. Маруллі, розглянув ключове питання: чи діє авторитет остаточного судового рішення лише в суворих межах складових елементів позову. Зокрема, необхідно, щоб справи, що розглядаються, мали спільними не тільки сторони, але й "petitum" та "causa petendi".

(ПРЕКЛЮЗІЇ) Вимоги - Тотожність сторін - "Petitum" та "causa petendi" - Необхідність - Фактична обставина. Авторитет остаточного судового рішення діє лише в суворих межах складових елементів позову і, отже, передбачає, що попередня та поточна справи мають спільними, окрім сторін, також "petitum" та "causa petendi", при цьому будь-яка тотожність правових чи фактичних питань, які необхідно розглянути для прийняття рішення, є несуттєвою для цієї мети. (У даному випадку, Касаційний суд виключив, що судове рішення щодо чинності поруки, яке було винесено в іншій справі між кредитором та одним із поручителів, мало б наслідки для позову про відкликання, поданого кредитором щодо дарування іншим поручителем, через різницю предметів цього судового розгляду та наявність у ньому сторони, яка не брала участі у попередньому провадженні).

Наслідки рішення

Це рішення має важливі наслідки для кредиторів та поручителів, залучених до справ про поруки. Зокрема, воно уточнює, що судове рішення щодо чинності поруки в одній справі не має наслідків для позову про відкликання, що стосується дарування, зробленого іншим поручителем. Це пов'язано з тим, що судові розгляди є різними, а сторони, що беруть участь, не є однаковими.

• Тотожність сторін: важливо, щоб одні й ті ж сторони брали участь в обох позовах.
• Petitum та causa petendi: вони повинні бути ідентичними для застосування судового рішення.
• Предмет судового розгляду: різниця предметів унеможливлює застосування ефективності судового рішення.

Висновок

Отже, Постанова № 18232 від 2024 року є важливим уточненням у сфері судових рішень та поруки. Рішення Касаційного суду підкреслює необхідність дотримання фундаментальних вимог для застосування авторитету судового рішення. Юристи повинні приділяти особливу увагу цим аспектам для забезпечення належного ведення спорів, уникаючи непорозумінь та правових конфліктів, що виникають через неправильне тлумачення судового рішення.