Аналіз Постанови № 26271 від 2023 року: Надзвичайне оскарження через фактичну помилку

Нещодавня постанова № 26271 від 26 травня 2023 року Верховного Суду Італії надає значні висновки для розуміння функціонування надзвичайного оскарження через фактичну помилку. Суд, під головуванням Президента Г. Р. А. Мікколі та доповідача В. Сґуббі, розглянув питання про невиконання розгляду конкретних доводів у мотиві оскарження, встановивши важливі правові принципи, які заслуговують на уважне вивчення.

Контекст рішення

Суд визнав надзвичайне оскарження, подане М. Р., неприйнятним, стверджуючи, що невиконання розгляду конкретних доводів не становить суттєвої фактичної помилки. Згідно зі ст. 625-біс Кримінально-процесуального кодексу, фактична помилка є такою лише тоді, коли доводи не були розглянуті взагалі. Однак, у даній справі Суд вважав, що доводи були опосередковано оцінені та відхилені.

Максима постанови

Надзвичайне оскарження через фактичну помилку – Невиконання розгляду доводів, що містяться в мотиві оскарження, яке розглядалося – Фактична помилка – Виключення. Щодо надзвичайного оскарження через матеріальну чи фактичну помилку, невиконання розгляду конкретних доводів, що містяться в мотиві касаційного оскарження, не призводить до суттєвої фактичної помилки згідно зі ст. 625-біс Кримінально-процесуального кодексу, якщо ці доводи були опосередковано оцінені та відхилені Судом. (Застосовуючи цей принцип, Суд виключив наявність помилки, оскільки висловлена критика була в будь-якому випадку оцінена при розгляді оскарження, поданого на користь іншого співвідповідача, який висунув аналогічні претензії).

Ця максима є фундаментальним орієнтиром для розуміння того, як судова практика інтерпретує фактичну помилку. По суті, якщо Суд розглянув та відхилив доводи, це не може вважатися суттєвою фактичною помилкою, навіть якщо невиконання розгляду здається очевидним.

Наслідки та роздуми

Рішення Верховного Суду Італії не тільки прояснює деякі процедурні аспекти, але й має значні наслідки для стратегії захисту. Адвокати повинні приділяти особливу увагу формулюванню мотивів оскарження, забезпечуючи, щоб кожен довід був чітко виражений і не залишав місця для двозначних інтерпретацій. Ось кілька пунктів для розгляду:

• Переконайтеся, що кожен довід добре задокументований та обґрунтований.
• Перевірте, щоб аргументи були сформульовані чітко та точно.
• Будьте готові довести, що доводи не були оцінені Судом, якщо ви маєте намір стверджувати про фактичну помилку.

Висновок

Постанова № 26271 від 2023 року є важливим керівництвом для правників, підкреслюючи важливість точності та повноти при поданні доводів у оскарженні. Інтерпретація фактичної помилки Верховним Судом Італії спонукає до глибоких роздумів щодо способів оскарження та важливості добре структурованого захисту. У постійно мінливому правовому контексті залишатися в курсі рішень Касаційного суду є надзвичайно важливим для правильного застосування права.