Постанова № 26015 від 2 лютого 2023 року Касаційного суду пропонує важливе роздуми щодо злочинів проти особи, зокрема щодо делікатної теми вбивства за згодою та підбурювання чи допомоги до самогубства. Ці два злочини, хоча й мають спільним трагічне завершення життя особи, мають суттєві відмінності, які заслуговують на аналіз.
Постанова, винесена Апеляційним судом присяжних Кальярі, наголошує на тому, що злочин вбивства за згодою чітко відрізняється від злочину підбурювання чи сприяння самогубству. Зокрема, підкреслюється, що при вбивстві за згодою особа, яка спричиняє смерть, матеріально замінює того, хто прагне вчинити самогубство, суттєво впливаючи на формування згоди. Навпаки, у випадку підбурювання чи допомоги до самогубства, воля жертви висловлюється вільно, а дія іншої особи слугує виключно підтримкою самогубства.
Злочин підбурювання чи допомоги до самогубства – Відмінність – Умови. Щодо злочинів проти особи, злочин вбивства за згодою відрізняється від злочину підбурювання чи сприяння самогубству тим, що в першому випадку особа, яка спричиняє смерть, матеріально замінює того, хто прагне вчинити самогубство, впливаючи також на визначення відповідної згоди, тоді як в іншому випадку воля та намір жертви формуються вільно, а зовнішня поведінка допомоги лише полегшує реалізацію самогубства.
Відмінності між цими двома злочинами мають значні юридичні та моральні наслідки. Вбивство за згодою, будучи прямим діянням, що порушує вільну волю особи, карається суворіше, ніж підбурювання до самогубства. Фактично, Кримінальний кодекс Італії передбачає різні покарання за ці два злочини, як це встановлено статтями 579 та 580. Нижче наведено кілька ключових моментів:
Постанова № 26015 від 2023 року є важливим елементом у складному мозаїці італійської юриспруденції щодо злочинів проти життя та особистої недоторканності. Розуміння відмінностей між вбивством за згодою та підбурюванням чи допомогою до самогубства є фундаментальним не лише для правників, але й для суспільства в цілому, оскільки воно порушує етичні та моральні питання, що виходять далеко за межі суто юридичного аспекту. Роздуми над такими темами є вирішальними для забезпечення справедливості, яка враховує складність людських стосунків та індивідуальний вибір.