Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Рішення № 50474 від 2023 року: Компетенція у електронному поданні апеляційної скарги. | Адвокатське бюро Б'януччі

Постанова № 50474 від 2023 року: Компетенція щодо електронного подання апеляційної скарги

Постанова № 50474 від 09 листопада 2023 року, винесена Верховним Касаційним Судом, є важливим рішенням у сфері оскарження. Зокрема, рішення роз'яснює компетенцію суду апеляційної інстанції щодо неприйнятності апеляційних документів, поданих із запізненням в електронному вигляді. Це питання відіграє вирішальну роль у забезпеченні справедливого балансу між потребами процесуальної швидкості та правом на захист.

Нормативний контекст

Нормативне регулювання міститься в законодавчому декреті від 10 жовтня 2022 року № 150, який запроваджує важливі нововведення щодо електронного подання документів. Зокрема, стаття 87-біс встановлює порядок передачі документів та вимоги до прийнятності оскаржень. Постанова роз'яснює, що компетенція щодо визнання неприйнятності апеляційних документів, поданих із запізненням, належить самому суду апеляційної інстанції, а не судді, який виніс оскаржене рішення.

Електронне подання апеляційної скарги із запізненням – Визнання неприйнятності – Компетенція – Суд апеляційної інстанції – Обґрунтування. Щодо оскаржень, компетенція визнавати неприйнятність апеляційного документа через його несвоєчасне подання в електронному вигляді належить суду апеляційної інстанції, а не судді, який виніс оскаржене рішення, оскільки останньому, згідно з пунктом 8 статті 87-біс законодавчого декрету від 10 жовтня 2022 року № 150, надається право оцінювати прийнятність оскарження виключно стосовно вимог, перелічених у пункті 7 зазначеної статті, що стосуються передачі документа електронною поштою.

Наслідки Постанови

Рішення Верховного Касаційного Суду має важливі практичні наслідки для правників та сторін, залучених до процедур оскарження. Зокрема, постанова наголошує на:

  • Необхідності суворого дотримання термінів подання документів, оскільки суд апеляційної інстанції є єдиним компетентним органом для оцінки неприйнятності через прострочення.
  • Центральній ролі електронного подання, яке повинно здійснюватися відповідно до встановлених нормами правил.
  • Розмежуванні компетенцій між судом апеляційної інстанції та судом першої інстанції, підкреслюючи новий нормативний порядок, запроваджений законодавчим декретом № 150/2022.

Висновок

Отже, постанова № 50474 від 2023 року є значним кроком у регулюванні оскаржень та внесенні ясності щодо компетенцій різних судових органів. Вона підтверджує важливість дотримання термінів подання та належного інформування про способи подання документів. Адвокати та їхні клієнти повинні приділяти особливу увагу цим положенням, щоб уникнути ризику неприйнятності їхніх оскаржень.

Адвокатське бюро Б'януччі