Коментар до Рішення № 51681 від 2023 року: Виправдання та Судові Витрати Позивача
Рішення № 51681 від 30 листопада 2023 року, винесене Касаційним судом, є важливим орієнтиром для тих, хто стикається з питаннями щодо відповідальності за судові витрати у разі виправдання. Зокрема, це рішення роз'яснює, як виправдання обвинуваченого може вплинути на покладення судових витрат на позивача та на можливість кваліфікації справи як недобросовісного судового процесу.
Контекст Рішення
У даній справі обвинувачений, Г. П., був виправданий відповідно до пункту 2 статті 530 Кримінального процесуального кодексу. Ця норма встановлює, що якщо суд не вважає вину обвинуваченого доведеною, він повинен винести виправдувальний вирок. Суд відхилив клопотання про покладення судових витрат на позивача, наголосивши, що:
Виправдання обвинуваченого згідно з п. 2 ст. 530 КПК – Покладення судових витрат на позивача згідно зі ст. 427 КПК – Виключення – Стягнення відшкодування збитків – Відсутність грубої недбалості – Обґрунтування. Виправдання, винесене згідно з п. 2 ст. 530 КПК, виключає як покладення судових витрат на позивача відповідно до п. 1 ст. 427 КПК, так і кваліфікацію справи як недобросовісного судового процесу з подальшим відшкодуванням збитків згідно з п. 3 ст. 427 КПК, оскільки суб'єктивний елемент грубої недбалості, що полягає у невизначеній доказовій базі, яка може свідчити про можливість вини, є "in re ipsa" відсутнім.
Аналіз Постанови
Постанова, висловлена в рішенні, пропонує значні висновки. По-перше, Суд підкреслює, що виправдання не тільки звільняє обвинуваченого від будь-якої кримінальної відповідальності, але й виключає можливість позивача вимагати відшкодування судових витрат. Це відбувається тому, що відсутня груба недбалість, яка є необхідною умовою для покладення судових витрат. Груба недбалість, по суті, передбачає умисну або грубо недбалу поведінку, яка, у випадку невизначеної доказової бази, не може бути приписана позивачеві.
- Виправдання згідно з п. 2 ст. 530: означає відсутність достатніх доказів вини.
- Покладення судових витрат: не застосовується, якщо відсутня груба недбалість з боку позивача.
- Недобросовісний судовий процес: виключається за наявності обґрунтованого сумніву щодо вини обвинуваченого.
Нормативні та Судові Посилання
Важливо враховувати, як це рішення вписується в ширший контекст норм та судових прецедентів. Статті 427 та 530 Кримінального процесуального кодексу встановлюють основні принципи щодо судових витрат та виправдання, тоді як Конституційний суд неодноразово підтверджував важливість забезпечення справедливого балансу між правами сторін у кримінальному процесі.
Висновок
Отже, рішення № 51681 від 2023 року пропонує важливе роз'яснення щодо відповідальності за судові витрати в контексті виправдання. Воно підтверджує принцип, згідно з яким відсутність доказів вини унеможливлює покладення судових витрат на позивача, тим самим зберігаючи права тих, хто залучений до кримінального провадження. В епоху, коли судові витрати можуть становити значний тягар, це рішення виявляється вирішальним для забезпечення справедливого та доступного правосуддя.
