Аналіз Постанови № 15389 від 2024 року: Умовне призупинення покарання та виправлення помилок

Нещодавня постанова № 15389 від 4 квітня 2024 року пропонує важливі роздуми щодо теми умовного призупинення покарання та процедури виправлення матеріальних помилок у кримінальній сфері. Розглянута справа стосується обвинуваченого П. Р., а центральним питанням є те, чи може підтвердження в апеляційній інстанції надання умовного призупинення покарання, що відбулося за наявності перешкод, бути виправлене шляхом виправлення матеріальної помилки.

Контекст Постанови

Зокрема, Касаційний суд встановив, що процедура виправлення матеріальної помилки не може бути використана для скасування рішення, яке виникло внаслідок концептуальної помилки. Цей аспект має фундаментальне значення, оскільки він висвітлює межі матеріальної помилки порівняно зі складнішими питаннями матеріального права.

Надання умовного призупинення покарання за результатами судового розгляду першої інстанції - Підтвердження в апеляційній інстанції за наявності перешкод - Звернення до процедури виправлення матеріальної помилки - Можливість - Виключення - Причини. Підтвердження, за результатами апеляційного судового розгляду, надання умовного призупинення покарання з порушенням ст. 164, ч. четвертої, Кримінального кодексу, за наявності перешкод, не може бути виправлене шляхом процедури виправлення матеріальної помилки, оскільки це рішення виникло внаслідок концептуальної помилки і, отже, може бути скасоване лише шляхом передбачених законом засобів оскарження.

Перешкоди та Концептуальна Помилка

Постанова роз'яснює, що, згідно зі статтею 164, частиною четвертою, Кримінального кодексу, надання умовного призупинення покарання залежить від певних вимог, включаючи відсутність перешкод. Таким чином, Суд наголосив, що порушення цих вимог не може бути виправлене шляхом простого виправлення матеріальних помилок, а вимагає оскарження через звичайні канали.

Серед перешкод є елементи, які можуть вплинути на надання призупинення, такі як судимості або поведінка, що свідчить про певну соціальну небезпеку. Тому важливо, щоб рішення, прийняті в першій інстанції, відображали точну оцінку цих факторів.

Висновок

Постанова № 15389 від 2024 року є важливим елементом судової практики щодо умовного призупинення покарання. Вона роз'яснює, що за наявності перешкод концептуальна помилка щодо надання призупинення не може бути виправлена за допомогою інструментів виправлення, а повинна бути предметом оскарження. Цей принцип підкреслює важливість суворої оцінки з боку суддів, щоб рішення завжди відповідали чинним нормативним положенням.