判决书第 15389/2024 号分析：缓刑的暂停执行与错误修正
2024 年 4 月 4 日的最新判决书第 15389 号，就缓刑的暂停执行以及刑事案件中的材料错误修正程序提供了重要的反思。本案涉及被告人 P. R.，核心问题在于，在存在禁止性事由的情况下，上诉法院对缓刑暂停执行的批准是否可以通过材料错误修正程序进行纠正。
判决书的背景
特别是，最高法院裁定，不能通过材料错误修正程序来撤销源于概念性错误的裁定。这一点至关重要，因为它突显了材料错误相对于更复杂的实体法问题的局限性。
一审判决后缓刑的批准——在上诉审判中，在存在禁止性事由的情况下予以确认——是否可以通过材料错误修正程序进行——排除——理由。根据《刑法典》第 164 条第 4 款的规定，在上诉审判后，在存在禁止性事由的情况下，对缓刑的批准予以确认，不得通过材料错误修正程序进行纠正，因为这是源于概念性错误的裁定，因此只能通过正规的申诉途径予以撤销。
禁止性事由与概念性错误
判决书明确指出，根据《刑法典》第 164 条第 4 款，缓刑的批准受到特定要求的约束，包括不存在禁止性事由。因此，法院强调，此类要求的违反不能通过简单的材料错误修正来弥补，而需要通过正规渠道进行申诉。
禁止性事由包括可能影响缓刑批准的因素，例如过往的犯罪记录或表明一定社会危险性的行为。因此，一审判决的决定能够准确评估这些因素至关重要。
结论
第 15389/2024 号判决书是关于缓刑暂停执行的判例中的一个重要组成部分。它明确指出，在存在禁止性事由的情况下，关于缓刑批准的概念性错误不能通过修正工具来纠正，而必须通过申诉来处理。这一原则强调了法官进行严格评估的重要性，以确保判决始终符合现行法律规定。
