Аналіз постанови № 10925 від 2024 року: позов про володіння та його співвідношення з позовом про право власності

Нещодавня постанова № 10925 від 23 квітня 2024 року, видана Верховним Касаційним Судом, надає важливі роз'яснення щодо співвідношення між позовом про володіння та позовом про право власності. Зокрема, Суд наголошує, що задоволення позову в рамках провадження щодо володіння не вимагає встановлення законності володіння, а зосереджується на фактичному стані. Цей аспект є фундаментальним для розуміння динаміки захисту володіння та його правових наслідків.

Розмежування між позовами про володіння та позовами про право власності

В італійському праві позови про володіння та позови про право власності мають різні цілі та вимоги. Тоді як позови про володіння (ст. 1168 Цивільного кодексу Італії) спрямовані на захист володіння майном, позови про право власності (ст. 2909 Цивільного кодексу Італії) слугують для відстоювання права власності. Розглядувана постанова роз'яснює, що судове рішення, винесене за позовом про володіння, не має сили в провадженні щодо права власності, саме тому, що володіння, яке може призвести до набуття права власності за давністю, вимагає умов, які не розглядаються в провадженнях щодо володіння.

Положення Суду та його значення

Відсутність сили в провадженні щодо права власності. У провадженні щодо володіння задоволення позову не залежить від встановлення законності володіння, оскільки воно спрямоване на захист фактичного стану, що має зовнішні ознаки власності або іншого речового права. З цього випливає, що судове рішення, винесене за позовом про володіння, не має сили в провадженні щодо права власності, предметом якого є встановлення набуття зазначеного права за давністю, оскільки володіння, яке може призвести до набуття права власності за давністю, повинно мати умови, які не мають значення в провадженнях щодо володіння.

Це положення має особливе значення, оскільки воно роз'яснює, що провадження щодо володіння зосереджується на захисті поточного володіння, тоді як провадження щодо права власності стосується прав власності. Отже, будь-яке рішення про задоволення позову в рамках провадження щодо володіння не призводить автоматично до виникнення права власності. Цей принцип є суттєвим для уникнення конфліктів між двома типами позовів та забезпечення належного застосування законодавства.

Висновок

Постанова № 10925 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння динаміки між володінням та правом власності в італійському праві. Роз'яснення, надані Верховним Касаційним Судом, надають корисні інструменти для правників, які таким чином можуть ефективніше спрямовувати свої правові стратегії. Тому надзвичайно важливо чітко розуміти різницю між позовами про володіння та позовами про право власності, особливо в контексті судових спорів, щоб уникнути непорозумінь та забезпечити належний захист речових прав.