คำสั่งศาลฎีกาที่ 15913 ซึ่งออกเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2022 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการมีสิทธิในการฟ้องคดีของผู้ทรงสิทธิเก็บกินในการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินที่อยู่ในความครอบครองของตน ประเด็นหลักอยู่ที่ความสามารถของผู้ทรงสิทธิเก็บกินในการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของตน แม้ว่าจะไม่มีเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมอยู่ด้วย ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติและทางกฎหมาย
ในกรณีเฉพาะนี้ ผู้ยื่นอุทธรณ์ M. G. และ M. M. ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เนเปิลส์ ซึ่งยืนยันคำสั่งให้ Ma. M. ชดใช้ค่าเสียหายสำหรับการตัดต้นไม้ที่อยู่บนที่ดินที่ถูกโอน ผู้ยื่นอุทธรณ์อ้างว่า Ma. ไม่มีสิทธิในการฟ้องคดี เนื่องจากเป็นเพียงผู้ทรงสิทธิเก็บกินและไม่ใช่เจ้าของทรัพย์สินที่เสียหาย
ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่าผู้ทรงสิทธิเก็บกินมีสิทธิที่จะดำเนินการเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดกับทรัพย์สินที่เป็นวัตถุแห่งสิทธิของตน โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องการใช้ประโยชน์ของตน
ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่าสิทธิในการฟ้องคดีเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายยังมีอยู่ แม้ว่าผู้ที่เรียกร้องค่าเสียหายจะเป็นเพียงผู้ทรงสิทธิเก็บกินก็ตาม สิ่งนี้มีพื้นฐานมาจากหลักการที่ว่าการละเมิดสิทธิในการใช้ประโยชน์ย่อมก่อให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อผู้ที่ใช้สิทธิเก็บกิน ดังนั้น ผู้ทรงสิทธิเก็บกินสามารถดำเนินการกับใครก็ตามที่ทำให้ทรัพย์สินเสียหายได้ โดยไม่จำเป็นต้องให้เจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมเข้ามาเกี่ยวข้อง
คำพิพากษาที่ 15913 ปี 2022 ยังเน้นย้ำว่า ในการพิจารณาคดีเพื่อส่งกลับ การยกประเด็นเกี่ยวกับสิทธิในการฟ้องคดีของคู่ความนั้นไม่สามารถทำได้ เว้นแต่จะได้มีการพิจารณาในกระบวนการก่อนหน้านี้แล้ว หลักการของการปิดปากนี้มีไว้เพื่อรับรองความมั่นคงของการตัดสินทางกฎหมายและจำกัดความไม่แน่นอนในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
โดยสรุป คำตัดสินของศาลฎีกาได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับบทบาทของผู้ทรงสิทธิเก็บกินและความสามารถในการดำเนินการเพื่อปกป้องสิทธิของตน ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้ที่ใช้สิทธิเก็บกิน โดยรับประกันความแน่นอนทางกฎหมายที่มากขึ้นและการคุ้มครองที่เพียงพอ แม้ว่าจะไม่มีเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมอยู่ด้วยก็ตาม การตัดสินนี้เป็นข้อมูลอ้างอิงที่สำคัญสำหรับแนวคำพิพากษาของอิตาลี โดยมีส่วนช่วยในการกำหนดขอบเขตของสิทธิในการฟ้องคดีในเรื่องค่าเสียหาย