คำพิพากษาที่ 11193 ลงวันที่ 26 เมษายน 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ถือเป็นโอกาสสำคัญในการพิจารณาประเด็นเกี่ยวกับข้อจำกัดในการก่อสร้างและความสัมพันธ์กับกฎหมายที่ใช้บังคับภายหลัง หรือที่เรียกว่า ius superveniens โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความจำเป็นในการวิเคราะห์ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการบังคับใช้บทบัญญัติทางกฎหมายใหม่ๆ อย่างเป็นรูปธรรม
ข้อพิพาทดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่าง G. ผู้ซึ่งได้ดำเนินการก่อสร้างอาคาร และ R. ผู้ซึ่งโต้แย้งความชอบด้วยกฎหมายของการก่อสร้างดังกล่าวโดยอ้างอิงจากกฎหมายอาคารฉบับใหม่ ศาลฎีกาได้ยืนยันหลักการพื้นฐานว่า การประเมินลักษณะที่เข้มงวดของกฎหมายที่ใช้บังคับภายหลังนั้น ไม่สามารถทำได้ในเชิงนามธรรม แต่ต้องดำเนินการโดยพิจารณาถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นกับอาคารที่มีอยู่แล้วโดยเฉพาะ
Ius superveniens - การตัดสินว่าเข้มงวด - ความเป็นรูปธรรม - ความจำเป็น - ผลกระทบ ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอาคารตามลำดับเวลา การประเมินลักษณะที่เข้มงวดของ ius superveniens จะต้องดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรม ไม่ใช่นามธรรม โดยการตรวจสอบผลกระทบที่เกิดขึ้นกับผู้ก่อสร้างจากการบังคับใช้กฎหมายใหม่ ดังนั้น หากกฎหมายใหม่นั้นยกเลิกหลักการของการป้องกัน (prevenzione) โดยกำหนดระยะห่างจากแนวเขต จะไม่นำมาใช้กับจำเลยซึ่งตามกฎหมายที่ใช้บังคับภายหลังดังกล่าว จะต้องถอยร่นอาคารออกไป
หลักการสำคัญที่ศาลแสดงออกนั้น ชี้ให้เห็นว่า ในกรณีที่มีกฎหมายใหม่บังคับใช้ การพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของกรณีที่เป็นรูปธรรมนั้นมีความสำคัญยิ่งกว่าการใช้กฎทั่วไป แนวทางนี้สอดคล้องกับหลักการของความเป็นรูปธรรม โดยกำหนดว่ากฎหมายอาคารใหม่ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ที่ได้ก่อตั้งขึ้นแล้ว เว้นแต่จะมีความจำเป็นที่ต้องปรับปรุงให้สอดคล้องกันอย่างเป็นรูปธรรม
คำพิพากษาที่ 11193/2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในแนวคำพิพากษาของอิตาลีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอาคารและความสัมพันธ์กับสิทธิในทรัพย์สิน โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิเคราะห์ที่เป็นรูปธรรมและเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายใหม่ หลีกเลี่ยงการบังคับใช้อย่างเข้มงวดซึ่งอาจละเมิดสิทธิที่ได้รับมาแล้ว วิสัยทัศน์ที่สมดุลระหว่างนวัตกรรมและการคุ้มครองสิทธิที่มีอยู่ก่อนแล้วนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันระบบกฎหมายที่ยุติธรรมและเหมาะสมกับความต้องการของสังคมร่วมสมัย