การได้รับผลการประเมินทางเทคนิคของสำนักงาน (CTU) ที่ไม่เป็นที่พอใจในคดีการแยกทางหรือหย่าร้าง ถือเป็นช่วงเวลาที่วิกฤตและเจ็บปวดที่สุดช่วงหนึ่งสำหรับผู้ปกครอง รายงานของนักจิตวิทยาที่ศาลแต่งตั้งอาจดูเหมือนคำตัดสินล่วงหน้า ซึ่งสามารถบั่นทอนความหวังในการได้รับสิทธิในการดูแลหรือพำนักอยู่กับบุตรหลานได้ อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจว่าการต่อสู้ในกระบวนการยุติธรรมไม่ได้สิ้นสุดลงเมื่อมีการยื่นรายงานการประเมิน ในฐานะ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวในมิลาน ทนายความ Marco Bianucci ต้องการชี้แจงว่า CTU ที่ไม่เป็นที่พอใจไม่ใช่คำตัดสินที่ไม่อาจโต้แย้งได้ แต่เป็นกระบวนการรวบรวมหลักฐานที่สามารถและควรได้รับการวิเคราะห์ วิจารณ์ และหากจำเป็น ต้องโต้แย้งด้วยความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์และกฎหมาย

คุณค่าของ CTU ในกระบวนการครอบครัวและขอบเขตของการโต้แย้ง

การประเมินทางเทคนิคของสำนักงาน (CTU) เป็นเครื่องมือที่ผู้พิพากษาใช้เพื่อรับความเชี่ยวชาญ ซึ่งมักจะเป็นด้านจิตวิทยาหรือจิตเวช ที่ตนเองไม่มี ในคดีการดูแลบุตร CTU มีหน้าที่ประเมินความสามารถของผู้ปกครองและเสนอแนะรูปแบบการดูแลที่เหมาะสมที่สุดเพื่อปกป้องผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก อย่างไรก็ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าผู้พิพากษาคือ peritus peritorum (ผู้เชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญ): เขาไม่ผูกมัดตามข้อสรุปของผู้ประเมินอย่างเคร่งครัด ตราบใดที่เขาสามารถให้เหตุผลที่เพียงพอสำหรับเหตุผลที่เขาตัดสินใจที่จะไม่ปฏิบัติตามหลักการนี้เปิดโอกาสให้มีการป้องกันทางเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ

กฎหมายอิตาลีมีกระบวนการที่ชัดเจนซึ่งรับประกันการโต้แย้งแม้ในระหว่างการดำเนินงานประเมิน ก่อนที่จะยื่นรายงานฉบับสุดท้าย CTU ต้องส่งร่างรายงานให้คู่กรณี ในขั้นตอนนี้ บทบาทพื้นฐานของที่ปรึกษาทางเทคนิคของคู่กรณี (CTP) ผู้เชี่ยวชาญที่ไว้วางใจซึ่งสนับสนุนการต่อสู้ทางกฎหมาย จะเข้ามามีบทบาท ผ่าน ข้อสังเกตต่อร่างรายงาน เป็นไปได้ที่จะเน้นข้อผิดพลาดทางระเบียบวิธี การตีความการทดสอบทางจิตวิทยาที่ลำเอียง หรือข้อบกพร่องในการประเมินพลวัตความสัมพันธ์ การโต้แย้งที่แม่นยำและมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สามารถกระตุ้นให้ผู้พิพากษาขอคำชี้แจงเพิ่มเติมจาก CTU สั่งให้มีการประเมินใหม่ หรือในกรณีที่ชัดเจนที่สุด ไม่ยอมรับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ

แนวทางการจัดการรายงานที่ไม่เป็นที่พอใจของสำนักงานกฎหมาย Bianucci

การรับมือกับ CTU ที่ไม่เป็นที่พอใจต้องอาศัยการทำงานร่วมกันที่สมบูรณ์แบบระหว่างความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและความรู้ทางจิตวิทยา แนวทางของทนายความ Marco Bianucci ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวในมิลาน โดดเด่นด้วยความสามารถในการแปลงปัญหาทางเทคนิคของรายงานให้เป็นข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่แข็งแกร่งเพื่อนำเสนอในการพิจารณาคดี สำนักงานไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการรับทราบข้อสรุปของผู้ประเมิน แต่จะวิเคราะห์ทุกหน้าของรายงานเพื่อค้นหาข้อบกพร่องทางตรรกะหรือทางกระบวนการ

กลยุทธ์การป้องกันของสำนักงานกฎหมาย Bianucci ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดกับนักจิตวิทยาทางนิติเวชระดับสูง ซึ่งทำหน้าที่เป็น CTP เราทำงานร่วมกันเพื่อพิสูจน์ว่าระเบียบวิธีที่ CTU ใช้ถูกต้องหรือไม่ การสัมภาษณ์เพียงพอหรือไม่ และข้อสรุปสอดคล้องกับข้อสันนิษฐานที่เกิดขึ้นระหว่างการสังเกตการณ์หรือไม่ เป้าหมายคือการทำลายความเป็นอัตโนมัติระหว่างการประเมินทางจิตวิทยาเชิงลบกับการสูญเสียสิทธิของผู้ปกครอง โดยนำความสนใจของศาลกลับมาที่ข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมและความเป็นอยู่ที่ดีที่แท้จริงของเด็ก ในหลายกรณี ผ่านการทำงานอย่างพิถีพิถันของการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์และการนำเสนอเอกสารการป้องกันโดยละเอียด เป็นไปได้ที่จะบรรเทาผลกระทบของรายงานที่ไม่เอื้ออำนวยและรักษาความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองและบุตร

คำถามที่พบบ่อย

ผู้พิพากษายอมรับข้อสรุปของ CTU เสมอหรือไม่?

ไม่ ผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องยอมรับข้อสรุปของที่ปรึกษาทางเทคนิคโดยไม่โต้แย้ง แม้ว่าในทางปฏิบัติศาลมักจะปฏิบัติตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ แต่การป้องกันทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากข้อสังเกตเชิงวิพากษ์ที่ถูกต้องจากที่ปรึกษาของคู่กรณี สามารถนำผู้พิพากษาให้เบี่ยงเบนจากรายงานหรือขอให้มีการรวบรวมหลักฐานเพิ่มเติมได้

จะเกิดอะไรขึ้นหาก CTU กล่าวว่าฉันไม่ใช่ผู้ปกครองที่เหมาะสม?

การประเมินว่าไม่เหมาะสมที่จะเป็นผู้ปกครองนั้นร้ายแรง แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นที่สิ้นสุด เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องวิเคราะห์เหตุผลของการตัดสินใจนี้: หากอิงตามข้อเท็จจริงที่เปลี่ยนแปลงไปหรืออคติทางระเบียบวิธี ก็สามารถโต้แย้งได้ ทนายความด้านการสมรสจะทำงานเพื่อพิสูจน์ทรัพยากรทางอารมณ์ของผู้ปกครองและเสนอเส้นทางการฟื้นฟูหรือการไกล่เกลี่ยที่หลีกเลี่ยงการสูญเสียความรับผิดชอบของผู้ปกครองหรือการจำกัดการเยี่ยมเยียนอย่างรุนแรง

ฉันสามารถขอให้ทำ CTU ใหม่ได้หรือไม่หากฉันไม่เห็นด้วย?

การขอให้มีการประเมิน CTU ใหม่เป็นไปได้ แต่จะไม่ได้รับอนุมัติโดยอัตโนมัติเพียงเพราะฝ่ายหนึ่งไม่พอใจกับผลลัพธ์ จำเป็นต้องพิสูจน์ให้ผู้พิพากษาเห็นว่ารายงานนั้นมีข้อบกพร่องทางตรรกะ ทางกระบวนการ หรือทางวิทยาศาสตร์ที่ร้ายแรงซึ่งทำให้เป็นโมฆะหรือไม่น่าเชื่อถือ เฉพาะในกรณีที่มีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งเท่านั้นที่ศาลจะสั่งให้มีการประเมินใหม่กับผู้เชี่ยวชาญคนอื่น

บทบาทของ CTP (ที่ปรึกษาทางเทคนิคของคู่กรณี) คืออะไร?

CTP มีความสำคัญอย่างยิ่ง เขาคือนักจิตวิทยาหรือจิตแพทย์ที่ไว้วางใจซึ่งเข้าร่วมในการดำเนินงานประเมินทั้งหมดเพื่อปกป้องลูกค้า หน้าที่ของเขาคือการดูแลความถูกต้องของการดำเนินงาน การสื่อสารกับ CTU และการจัดทำบันทึกวิพากษ์ต่อร่างรายงาน หากไม่มี CTP ที่เตรียมพร้อม การโต้แย้งรายงานที่ไม่เป็นที่พอใจในศาลอย่างมีประสิทธิภาพนั้นยากมาก

ปกป้องสิทธิผู้ปกครองของคุณด้วยการป้องกันที่มีความเชี่ยวชาญ

หากคุณพบว่าตัวเองต้องจัดการกับ CTU ที่ไม่เป็นที่พอใจ หรือกังวลว่าการประเมินที่กำลังดำเนินอยู่จะส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ของคุณกับบุตรหลาน เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินการอย่างทันท่วงทีและมีความเชี่ยวชาญ อย่าปล่อยให้การประเมินทางเทคนิคตัดสินอนาคตของครอบครัวคุณโดยปราศจากการโต้แย้งที่เหมาะสม ติดต่อทนายความ Marco Bianucci เพื่อการประเมินกรณีของคุณและรายงานการประเมินอย่างละเอียด

สำนักงานกฎหมาย Bianucci รอคุณอยู่ที่มิลาน ที่ Via Alberto da Giussano 26 เพื่อกำหนดกลยุทธ์กระบวนการที่ดีที่สุดเพื่อปกป้องบทบาทของคุณในฐานะผู้ปกครอง