Dobijanje nepovoljnog nalaza veštačenja (CTU) u okviru postupka razvoda ili rastave braka predstavlja jedan od najkritičnijih i najtežih trenutaka za roditelja. Izveštaj psihologa kojeg je imenovao Sud može delovati kao unapred doneta presuda, sposobna da potkopa nade u dobijanje starateljstva ili mesta boravka dece. Međutim, ključno je razumeti da se sudski postupak ne završava podnošenjem veštačenja. Kao iskusni advokat za porodično pravo u Milanu, advokat Marko Bjuanuči želi da pojasni da negativno veštačenje nije neopoziva presuda, već dokazno sredstvo koje se može i mora analizirati, kritikovati i, ako je potrebno, osporiti sa naučnom i pravnom rigoroznošću.

Vrednost veštačenja u porodičnom postupku i prostori za osporavanje

Veštačenje (Consulenza Tecnica d'Ufficio - CTU) je instrument koji Sud koristi da bi stekao znanja, često psihološke ili psihijatrijske prirode, koja ne poseduje. U slučajevima starateljstva, veštak ima zadatak da proceni roditeljske sposobnosti i predloži režim starateljstva koji je najpogodniji za zaštitu preovlađujućeg interesa deteta. Međutim, italijanski zakonik jasno utvrđuje da je Sud peritus peritorum (ekspert nad ekspertima): on nije slepo vezan zaključcima veštaka, pod uslovom da adekvatno obrazloži razloge zbog kojih odluči da se od njih odvoji. Ovaj princip otvara prostor za snažnu tehničku odbranu.

Italijanski propisi predviđaju precizan postupak koji garantuje kontradiktornost i tokom veštačenja. Pre podnošenja konačnog izveštaja, veštak mora poslati nacrt strankama. Upravo u ovoj fazi dolazi do izražaja fundamentalna uloga stranačkog veštaka (Consulente Tecnico di Parte - CTP), stručnjaka od poverenja koji podržava pravnu odbranu. Kroz komentare na nacrt, moguće je ukazati na metodološke greške, delimična tumačenja psihodijagnostičkih testova ili nedostatke u proceni relacionih dinamika. Precizno i naučno utemeljeno osporavanje može navesti Sud da zatraži dodatna pojašnjenja od veštaka, naloži ponavljanje veštačenja ili, u najdrastičnijim slučajevima, odbaci zaključke veštaka.

Pristup Advokatske kancelarije Bjuanuči nepovoljnom veštačenju

Suočavanje sa nepovoljnim veštačenjem zahteva savršenu sinergiju između pravne stručnosti i psihološkog znanja. Pristup advokata Marka Bjuanučija, iskusnog advokata za porodično pravo u Milanu, odlikuje se sposobnošću prevođenja tehničkih kritičnosti veštačenja u čvrste pravne argumente koji se iznose na ročištu. Kancelarija se ne zadovoljava konstatovanjem zaključaka veštaka, već analizira svaku pojedinačnu stranicu izveštaja u potrazi za logičkim ili proceduralnim manama.

Odbrambena strategija Advokatske kancelarije Bjuanuči zasniva se na bliskoj saradnji sa vrhunskim forenzičkim psiholozima, koji deluju kao CTP. Zajedno radimo na dokazivanju da li je metodologija koju je koristio veštak bila ispravna, da li su razgovori bili dovoljni i da li su zaključci u skladu sa premisama proizašlim tokom posmatranja. Cilj je razbiti automatizam između negativne psihološke procene i gubitka roditeljskih prava, vraćajući pažnju Suda na konkretne činjenice i stvarno blagostanje deteta. U mnogim slučajevima, kroz pedantan rad konstruktivne kritike i podnošenje detaljnih odbrambenih podnesaka, moguće je ublažiti efekte nepovoljnog veštačenja i sačuvati odnos roditelj-dete.

Često postavljana pitanja

Da li Sud uvek prihvata zaključke veštačenja?

Ne, Sud nije obavezan da pasivno prihvata zaključke veštaka. Iako u praksi sudovi imaju tendenciju da slede mišljenje stručnjaka, efikasna pravna odbrana, podržana validnim kritičkim zapažanjima stranačkog veštaka, može dovesti do toga da se Sud odvoji od veštačenja ili zatraži dopunski istražni postupak.

Šta se dešava ako veštačenje kaže da nisam podoban roditelj?

Procena roditeljske nepodobnosti je ozbiljna, ali ne nužno i konačna. Ključno je analizirati obrazloženje takve presude: ako se zasniva na prolaznim činjenicama ili metodološkim predrasudama, mogu se osporiti. Advokat za bračne sporove radiće na dokazivanju afektivnih resursa roditelja i predlaganju programa oporavka ili medijacije koji izbegavaju gubitak roditeljskog prava ili drastična ograničenja poseta.

Mogu li tražiti ponavljanje veštačenja ako se ne slažem?

Zahtev za ponavljanje veštačenja je moguć, ali se ne odobrava automatski samo zato što stranka nije zadovoljna ishodom. Neophodno je dokazati Sudu da je veštačenje pogođeno ozbiljnim logičkim, proceduralnim ili naučnim manama koje ga čine ništavim ili nepouzdanim. Samo u prisustvu čvrstih argumenata Sud će naložiti novo veštačenje sa drugim stručnjakom.

Koja je uloga CTP-a (stranačkog veštaka)?

CTP je fundamentalan. To je psiholog ili psihijatar od poverenja koji učestvuje u svim veštačkim operacijama u cilju zaštite klijenta. Njegov zadatak je da nadgleda ispravnost operacija, komunicira sa veštakom i sastavlja kritičke napomene na nacrt izveštaja. Bez pripremljenog CTP-a, veoma je teško efikasno osporiti nepovoljno veštačenje u sudskom postupku.

Zaštitite svoja roditeljska prava uz stručnu odbranu

Ako se nađete u situaciji da upravljate nepovoljnim veštačenjem ili strahujete da bi veštačenje u toku moglo ugroziti vaš odnos sa decom, ključno je delovati blagovremeno i kompetentno. Ne dozvolite da tehnička procena odluči o budućnosti vaše porodice bez adekvatne kontradiktornosti. Kontaktirajte advokata Marka Bjuanučija radi detaljne procene vašeg slučaja i veštačenja.

Advokatska kancelarija Bjuanuči vas očekuje u Milanu, u ulici Via Alberto da Giussano 26, radi definisanja najbolje procesne strategije za odbranu vaše uloge roditelja.