คำสั่งที่ 9343/2024 เมื่อวันที่ 8 เมษายน 2024 ที่ออกโดยศาลฎีกา ได้ให้คำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ด้วยเหตุผลทางกระบวนการพิจารณา คำตัดสินนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับคู่กรณี A. (D'AMBROSIO GIUSEPPE) และ P. (SANTORIELLO MARCELLO) เน้นย้ำถึงความสำคัญของความเฉพาะเจาะจงของเอกสารอุทธรณ์และการยื่นฎีกาต่อศาลฎีกา ซึ่งเปิดโอกาสให้เกิดการพิจารณาที่สำคัญสำหรับวงการกฎหมายแพ่ง
ประเด็นหลักที่ศาลพิจารณาคือการประกาศไม่รับอุทธรณ์ตามมาตรา 348-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (c.p.c.) มาตรานี้กำหนดว่าอุทธรณ์อาจถูกประกาศว่าไม่รับด้วยเหตุผลทางกระบวนการพิจารณา แต่ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่าการประกาศดังกล่าวสามารถอุทธรณ์ได้ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง: ศาลเห็นว่าการประกาศดังกล่าวไม่ได้แสดงการตัดสินเชิงลบเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของเนื้อหาอุทธรณ์ แต่จำกัดอยู่เพียงประเด็นด้านรูปแบบ
คำสั่งนี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติที่สำคัญ นี่คือประเด็นสำคัญบางประการ:
การประกาศไม่รับอุทธรณ์ด้วยเหตุผลทางกระบวนการพิจารณา ซึ่งออกตามคำสั่งที่อ้างอิงมาตรา 348-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (c.p.c.) สามารถอุทธรณ์ได้ด้วยการยื่นฎีกาตามปกติต่อศาลฎีกา เนื่องจากโดยเนื้อแท้แล้วถือเป็นคำตัดสินทางกระบวนการพิจารณา ซึ่งไม่ได้มีคำตัดสินเชิงลบใดๆ เกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของเนื้อหาการอุทธรณ์ และได้ออกนอกเหนือจากกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้ (ในการบังคับใช้หลักการนี้ ศาลฎีกาได้ยอมรับเหตุผลในการยื่นฎีกาที่อ้างถึงความเฉพาะเจาะจงเพียงพอของเอกสารอุทธรณ์ และได้มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ตามมาตรา 342 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (c.p.c.) การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้น)
โดยสรุป คำสั่งที่ 9343/2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้ยื่นอุทธรณ์ โดยรับประกันว่าพวกเขามีโอกาสได้รับการพิจารณาคำตัดสินที่ไม่รับอุทธรณ์ที่เกิดจากเหตุผลทางกระบวนการพิจารณา เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายที่จะต้องเข้าใจถึงผลกระทบของคำตัดสินนี้ และใช้แนวทางที่รอบคอบและเฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการเตรียมเอกสารอุทธรณ์ เพื่อหลีกเลี่ยงการไม่รับอุทธรณ์และรับประกันความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันยิ่งขึ้น