Analiza presude br. 16423 iz 2024. godine: Obnavljanje istrage u skraćenom postupku

Nedavna presuda br. 16423 od 20. marta 2024. godine, objavljena 19. aprila 2024. godine, od strane Vrhovnog kasacionog suda pokreće važna pitanja u vezi sa upravljanjem dokazima u kontekstu skraćenog postupka. Konkretno, ona pojašnjava načine obnavljanja istrage od strane sudije žalbenog suda, fokusirajući se na deklarativne dokaze koji su smatrani odlučujućim. Ovaj članak ima za cilj da analizira ključne tačke presude, čineći ih razumljivim čak i za one koji nisu stručnjaci.

Normativni kontekst

U italijanskom pravnom sistemu, skraćeni postupak predstavlja proceduralnu opciju usmerenu na obezbeđivanje brze odluke u predmetima. Međutim, nedavne normativne izmene, posebno zakonodavni dekret br. 150 iz 2022. godine, uvele su značajne promene u disciplinu dokaza. Presuda o kojoj je reč bavi se članom 603, stav 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku, koji utvrđuje obavezu sudije da obnovi istragu u slučaju preinačenja prvostepene presude.

Skraćeni postupak - Presuda o oslobađanju - Žalba građanskopravne stranke - Drugačija ocena odlučujućeg deklarativnog dokaza na osnovu kojeg je doneta prvostepena odluka - Preinačenje presude u građanskopravnom smislu - Obnavljanje dokazne istrage iz člana 603, stav 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku, kako je zamenjen zakonodavnim dekretom br. 150 od 10. oktobra 2022. godine - Obaveza - Ograničenja. U pogledu skraćenog postupka, sudija žalbenog suda koji preinači, samo u građanskopravnom smislu, prvostepenu presudu o oslobađanju na osnovu drugačije ocene deklarativnog dokaza, nakon zamene stava 3-bis člana 603 Zakonika o krivičnom postupku zakonodavnim dekretom br. 150 od 10. oktobra 2022. godine, dužan je da obnovi, čak i po službenoj dužnosti, samo izvođenje dokaza koji je smatran odlučujućim, a koji je bio predmet dopune istrage na zahtev stranke u skladu sa članom 438, stav 5, Zakonika o krivičnom postupku ili na inicijativu sudije iz člana 441, stav 5, Zakonika o krivičnom postupku.

Implikacije presude

Vrhovni kasacioni sud je ovom presudom želeo da istakne da obnavljanje istrage nije automatsko, već mora biti opravdano potrebom za pribavljanjem dokaza koji mogu uticati na presudu. U tom smislu, ograničenja postavljena normom su fundamentalna kako bi se izbeglo prekomerno odugovlačenje sudskih postupaka, istovremeno garantujući pravo na odbranu uključenih strana. Ovaj pristup je u skladu sa principom procesne ekonomije, koji teži pojednostavljenju procedura bez ugrožavanja pravde.

• Obnavljanje istrage samo za odlučujuće dokaze.
• Obaveza izvođenja dokaza čak i po službenoj dužnosti.
• Ključni normativni referentni podaci: član 438 i član 441 Zakonika o krivičnom postupku.

Zaključci

Presuda br. 16423 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u definisanju ograničenja i načina obnavljanja istrage u skraćenom postupku. Ona ne samo da pojašnjava prava uključenih strana, već doprinosi i boljem upravljanju krivičnim postupkom. Ključno je da pravni stručnjaci obrate pažnju na ove smernice kako bi osigurali pravilnu primenu važećih propisa i adekvatnu zaštitu prava građana.