Komentar presude br. 16352 iz 2024. godine: Sudska procena okolnosti kod produženog krivičnog dela

Nedavna presuda br. 16352 od 29. februara 2024. godine izazvala je žustru debatu među stručnjacima krivičnog prava, jer se bavi ključnim pitanjem: sudskom procenom okolnosti kod produženog krivičnog dela. U ovom članku analiziraćemo glavne aspekte ove presude i njen uticaj na italijansku jurisprudenciju.

Sudska Procena Okolnosti

Sud je u svojoj odluci pojasnio da se sudska procena okolnosti mora vršiti isključivo u odnosu na okolnosti krivičnog dela koje je utvrđeno kao najteže. To znači da se okolnosti "satelitskih" krivičnih dela moraju uzeti u obzir samo za utvrđivanje povećanja kazne u skladu sa članom 81, stav drugi, Krivičnog zakonika.

• Okolnosti se moraju odnositi na najteže krivično delo.
• Okolnosti satelitskih krivičnih dela relevantne su samo za povećanje kazne.
• Procena mora poštovati principe "favor rei" (u korist okrivljenog) i zakonitosti.

Važno je naglasiti da, ako sudska procena suprotstavljenih okolnosti koje se odnose na satelitsko krivično delo utiče na vrstu primenljive kazne, taj aspekt se mora uzeti u obzir. Ovaj princip je u skladu sa zaštitom prava okrivljenog, kako je utvrđeno Ustavom i evropskim normama.

Sudska procena okolnosti - Primena samo na okolnosti koje se odnose na najteže utvrđeno krivično delo - Postojanje - Izuzeci - Razlozi - Činjenična osnova. U pogledu produženog krivičnog dela, sudska procena okolnosti mora se vršiti isključivo u odnosu na one koje se odnose na najteže utvrđeno krivično delo, dok se okolnosti koje se odnose na "satelitska" krivična dela moraju uzeti u obzir samo u svrhu utvrđivanja povećanja kazne iz člana 81, stav drugi, Krivičnog zakonika, osim u slučaju kada sudska procena suprotstavljenih okolnosti koje se odnose na satelitsko krivično delo utiče na vrstu primenljive kazne, u skladu sa principima "favor rei" i zakonitosti. (Činjenična osnova u kojoj je Sud poništio osporenu odluku sa upućivanjem, ograničeno na propuštenu sudsku procenu okolnosti koje se odnose na satelitsko krivično delo iz člana 612. Krivičnog zakonika, s obzirom na to da je ishod sudske procene zavisio od moguće primene, kao povećanja za produženje, novčane kazne ili zatvorske kazne, predviđene za jednostavnu pretnju, odnosno za otežanu pretnju, prema prvom i drugom stavu inkriminirajuće norme u pitanju).

Praktične Implikacije Presude

Ova presuda ima značajne praktične implikacije za sudije i advokate krivičara. Poništenje osporene odluke sa upućivanjem, zbog propuštene sudske procene okolnosti koje se odnose na satelitsko krivično delo, naglašava potrebu za detaljnom analizom okolnosti u pitanju. To podrazumeva da se u fazi suđenja svako krivično delo mora pažljivo proceniti, uzimajući u obzir ne samo težinu glavnog krivičnog dela, već i kako okolnosti satelitskih krivičnih dela mogu uticati na konačnu kaznu.

Zaključci

Presuda br. 16352 iz 2024. godine predstavlja važan korak u razvoju jurisprudencije u oblasti produženih krivičnih dela. Jasnoća koju je Sud pružio u pogledu sudske procene okolnosti nudi definisaniji normativni okvir, koji može uticati na buduće odluke u krivičnoj oblasti. Ključno je da se advokati i sudije prilagode ovim smernicama kako bi se osigurala pravda koja je poštena i poštuje prava svih uključenih pojedinaca.