Komentar presude br. 10837 iz 2024. godine: Naknada štete i oporezivanje

Presuda br. 10837 od 22. aprila 2024. godine Kasacionog suda Italije pruža važan osvrt na temu naknade štete i njenog oporezivanja. Konkretno, Sud je ponovio da iznosi koji se duguju po osnovu naknade štete ne podležu PDV-u, već samo proporcionalnom porezu na registraciju. Ovo pojašnjenje je ključno za razumevanje poreskih dinamika povezanih sa štetama od neispunjenja ugovornih obaveza.

Pitanje naknade štete

Naknada štete predstavlja neposredni ekonomski gubitak koji je pretrpeo vlasnik dobra usled neispunjenja ugovorne obaveze. Prema Sudu, ovaj vid štete obuhvata ne samo direktan gubitak, već i ekonomsku vrednost usluga na koje bi poverilac imao pravo. Presuda u ovom predmetu je utvrdila da ova naknada ne ulazi u poresku osnovicu PDV-a, u skladu sa odredbom člana 15. predsedničkog dekreta br. 633 iz 1972. godine.

Relevantni poreski propisi

Generalno. Presuda kojom se nalaže naknada štete – koja odgovara neposrednom ekonomskom gubitku nastalom za vlasnika dobra, a u koju spada i ekonomska vrednost usluge na koju je poverilac imao pravo, a koju nije dobio usled neispunjenja – podleže proporcionalnom porezu na registraciju, jer, prema odredbi člana 15. predsedničkog dekreta br. 633 iz 1972. godine, iznosi koji se duguju po osnovu naknade štete, kao i po osnovu zateznih kamata, penala za kašnjenje ili drugih nepravilnosti u ispunjavanju ugovornih obaveza, ne ulaze u poresku osnovicu PDV-a, koja proizilazi iz prometa dobara i pružanja usluga. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio osporenu odluku kojom je utvrđeno da iznos koji pripada po osnovu naknade štete ne podleže PDV-u, dok je presuda suda, kojom je usvojen zahtev za raskid ugovora i naložena tuženoj naknada štete od neispunjenja, podvrgnuta proporcionalnom porezu na registraciju).

Ovaj princip se zasniva na jasnom razgraničenju između naknada štete i iznosa koji proizilaze iz prometa dobara ili pružanja usluga, koji su, pak, podložni PDV-u. Važno je napomenuti da se u situacijama neispunjenja, iznosi naknade štete tretiraju drugačije u odnosu na prihode od uobičajenih komercijalnih transakcija.

Praktične implikacije presude

• Pojašnjenje načina poreskog tretmana naknada štete.
• Razgraničenje između proporcionalnog poreza na registraciju i PDV-a za iznose naknade štete.
• Reference na prethodnu sudsku praksu koja podržava utvrđeni princip.

Implikacije ove presude su značajne za profesionalce i poreske obveznike, jer nude smernice o tome kako postupiti u slučaju sporova vezanih za neispunjenje ugovornih obaveza.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 10837 iz 2024. godine Kasacionog suda Italije predstavlja značajan korak napred u razumevanju oporezivanja naknada štete. Razgraničenje između PDV-a i proporcionalnog poreza na registraciju pojašnjava načine oporezivanja i pruža čvrstu pravnu osnovu za rešavanje poreskih problema povezanih sa neispunjenjem ugovornih obaveza. Ključno je da profesionalci i poreski obveznici budu informisani o ovim odredbama, kako bi izbegli neprijatna poreska iznenađenja.