Komentar presude br. 10298 iz 2024. godine: Poreski penali i odgovornost profesionalca

Presuda br. 10298 od 16. aprila 2024. godine, koju je donela Regionalna poreska komisija iz Akvile, nudi važne podsticaje za razmišljanje o poreskim odgovornostima, posebno u vezi sa prebacivanjem penala sa poreskog obveznika na profesionalca. Slučaj koji se razmatra uključuje profesionalca R. M. i njegov odnos sa Agencijom za prihode, naglašavajući kako odgovornost za poreske prekršaje može biti različito raspoređena u zavisnosti od okolnosti.

Maksima presude

Poreski penali - Prebacivanje sa poreskog obveznika na profesionalca, u skladu sa čl. 1. zakona br. 423 iz 1995. godine - Nepo-kažnjavanje poreskog obveznika, u skladu sa čl. 6. Zakonika br. 472 iz 1997. godine - Neplaćanje - Prevarantsko ponašanje radi prikrivanja neispunjavanja obaveza - Nepodnošenje poreske prijave - Primena. U pogledu poreskih penala, prebacivanje penala sa poreskog obveznika na odgovornog profesionalca, predviđeno čl. 1. zakona br. 423 iz 1995. godine, i ne-kažnjavanje samog poreskog obveznika, u skladu sa čl. 6. Zakonika br. 472 iz 1997. godine, ako se neplaćanje može pripisati trećem licu, ne odnosi se samo na penale koji proizilaze iz neplaćanja, već i na one koji proizilaze iz postupaka koje je preduzelo treće lice u okviru svog prevarantskog ponašanja, čiji je cilj prikrivanje neispunjavanja poverenog zadatka, a posebno na one koji su povezani sa nepodnošenjem poreske prijave.

Normativni kontekst

Presuda se zasniva na dva glavna normativna referentna dela: Zakon od 11. oktobra 1995. godine br. 423 i Zakonodavni dekret od 18. decembra 1997. godine br. 472. Prvi zakon predviđa mogućnost prebacivanja penala sa poreskog obveznika na odgovornog profesionalca, dok drugi utvrđuje ne-kažnjavanje poreskog obveznika ako se neplaćanje može pripisati trećem licu. Ovaj normativni okvir se prevodi u princip pravičnosti i proporcionalnosti, gde poreski obveznik ne može biti kažnjen za nemar ili prevarantsko ponašanje profesionalca.

Implikacije presude

Implikacije ove presude su brojne i zaslužuju pažnju. Pre svega, pojašnjava da odgovornost nije automatski dodeljena poreskom obvezniku u slučaju prekršaja koje je počinio profesionalac. Nadalje, ističe kako se ne-kažnjavanje poreskog obveznika proteže ne samo na neplaćanje, već i na druga prevarantska ponašanja, kao što je nepodnošenje poreskih prijava. Ovo predstavlja važan korak ka zaštiti prava poreskih obveznika, koji se mogu naći u složenim situacijama zbog nepravilnog ponašanja trećih lica.

• Pojašnjenje poreskih penala
• Razlikovanje odgovornosti između poreskog obveznika i profesionalca
• Zaštita prava poreskih obveznika

Zaključci

Zaključno, presuda br. 10298 iz 2024. godine uklapa se u sudsku praksu koja teži da garantuje zaštitu poreskih obveznika, pojašnjavajući dinamiku odgovornosti u slučaju poreskih penala. Prebacivanje penala i ne-kažnjavanje poreskog obveznika, u prisustvu prevarantskog ponašanja profesionalca, predstavljaju važnu zaštitu za one koji, iako su postupali u dobroj veri, moraju da se suoče sa posledicama nezakonitih radnji trećih lica. Ovaj pristup ne samo da poziva na veću odgovornost profesionalaca i poreskih savetnika, već takođe promoviše pravedniji i pošteniji poreski sistem.