Presuda br. 10270 iz 2024. godine: Neophodno jedinstvo stranaka u poreskom postupku
Nedavna presuda br. 10270 od 16. aprila 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi značajne podsticaje za razmišljanje o temi neophodnog jedinstva stranaka u poreskom postupku. Konkretno, presuda pojašnjava kako se neophodno jedinstvo stranaka, predviđeno članom 14. Zaključka br. 546 iz 1992. godine, konfiguriše kao samostalna činjenica u odnosu na onu utvrđenu članom 102. Zakonika o parničnom postupku. Ovaj članak ima za cilj da istraži osnovne principe izražene u presudi, obraćajući pažnju na njihovu praktičnu primenu.
Koncept neophodnog jedinstva stranaka
Neophodno jedinstvo stranaka nastaje kada više subjekata mora biti uključeno u postupak radi efikasne zaštite zajedničkih prava i interesa. Presuda br. 10270 iz 2024. godine naglašava nerazdvojivost spora određenu predmetom žalbe, kako bi se garantovala jednakost tretmana sudužnika. Naime, Sud je utvrdio da je u slučaju osporavanja jedinstvenog poreskog akta, neophodno da svi obveznici budu prisutni u postupku.
Neophodno jedinstvo stranaka u poreskom postupku - Pojam - Samostalna činjenica u odnosu na onu iz čl. 102. ZPP - Poreski akt - Nerazdvojiva zajednička pozicija - Jednakost tretmana - Osnova. U poreskom postupku, neophodno jedinstvo stranaka, kako proizilazi iz člana 14. Zaključka br. 546 iz 1992. godine, konfiguriše se kao samostalna činjenica u odnosu na onu iz člana 102. ZPP, jer se njegovi preduslovi identifikuju u nerazdvojivosti spora određene predmetom žalbe; iz toga sledi da - u slučaju osporavanja jedinstvenog poreskog akta, podnetog od strane jednog ili više subjekata, koji uključuje više obveznika u nerazdvojivoj zajedničkoj poziciji za poštovanje obaveze iz istog osporenog poreskog akta - nepoštovanje jedinstva stranaka povlači ništavost celog postupka, u cilju zaštite jednakosti tretmana sudužnika i poštovanja njihove poreske sposobnosti, u skladu sa ustavnim principima iz čl. 3. i 53. Ustava.
Praktične implikacije presude
Praktične implikacije presude su značajne za pravne stručnjake i poreske obveznike uključene u poreske sporove. Konkretno, sledeće tačke zaslužuju pažnju:
- Neophodnost uključivanja svih sudužnika u slučaju osporavanja jedinstvenog poreskog akta.
- Rizik od ništavosti celog postupka ako se ne poštuje neophodno jedinstvo stranaka.
- Zaštita jednakosti tretmana između sudužnika, garantujući da se prema svima postupa jednako u postupku.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 10270 iz 2024. godine predstavlja važno potvrđivanje značaja neophodnog jedinstva stranaka u poreskom postupku. Ona ističe kako zaštita prava poreskih obveznika ne može biti odvojena od razmatranja njihove zajedničke pozicije, u skladu sa principima jednakosti tretmana i poreske sposobnosti utvrđenim Ustavom. Stoga je neophodno da stručnjaci u ovoj oblasti budu dobro informisani o ovoj temi kako bi se osiguralo pravilno upravljanje poreskim sporovima.
