Analiza presude br. 9925 iz 2024. godine: Nepostojanje ocene primedbi na veštačenje

Nedavna odluka br. 9925 od 12. aprila 2024. godine Kasacionog suda pokrenula je važnu debatu o značaju obrazloženja u oceni tehničkih primedbi podnetih u postupku veštačenja od strane suda (C.T.U.). Sud, na čelu sa L. T., utvrdio je da nepriznavanje ovih primedbi od strane sudije prvog stepena može predstavljati nedostatak obrazloženja, koji se može izvesti u postupku revizije pred Kasacionim sudom.

Kontekst presude

Centralno pitanje kojim se Sud bavio tiče se mogućnosti izvođenja zaključka o nepriznavanju tehničkih primedbi datih u vezi sa C.T.U. u skladu sa odredbama članova 360. i 132. Zakonika o parničnom postupku. Konkretno, Sud je pojasnio da, ukoliko sud prvog stepena prihvati zaključke sudskog veštaka, ali ne navede kritičke primedbe, to se može smatrati nedostatkom obrazloženja.

Revizija pred Kasacionim sudom - Nepostojanje ocene sudije prvog stepena primedbi na C.T.U. - Mogućnost izvođenja zaključka na osnovu člana 360, stav 1, tačka 4, ZPP u vezi sa članom 132, stav 2, tačka 4, ZPP - Ograničenja. U pogledu revizije pred Kasacionim sudom, nepriznavanje od strane sudije prvog stepena tehničkih primedbi na C.T.U. može se izvesti u skladu sa članom 360, stav 1, tačka 4, ZPP, u vezi sa članom 132, stav 2, tačka 4, ZPP, ako obrazloženje, iako prihvata zaključke sudskog veštaka, ne sadrži nikakvo pominjanje primedbi na iste.

Implikacije presude

Implikacije ove odluke su značajne, jer naglašavaju potrebu da sud prvog stepena razmotri i adekvatno obrazloži kritičke ocene koje su izrazili veštaci. Sud je, naime, istakao da nedostatak adekvatnog obrazloženja može dovesti do povrede prava na odbranu, jer stranke možda neće imati mogućnost da razumeju logički sled koji je sud sledio.

• Značaj obrazloženja u italijanskoj jurisprudenciji.
• Pravo na odbranu i njegovo poštovanje u sudskim postupcima.
• Ključna uloga C.T.U. u građanskim postupcima.

Zaključci

U zaključku, odluka br. 9925 iz 2024. godine predstavlja korak napred u zaštiti prava stranaka u postupku, naglašavajući potrebu za jasnom i obrazloženom ocenom od strane sudije prvog stepena. Ključno je da pravni stručnjaci uzmu u obzir ovu presudu, jer ona nudi važnu smernicu o tome kako postupati sa tehničkim primedbama u postupku C.T.U., kako bi se izbegle proceduralne greške koje bi mogle ugroziti pravo na odbranu. Pažnja posvećena obrazloženju nije samo pitanje forme, već i suštine, ključno za garantovanje pravičnog suđenja.