Komentar na Presudu br. 11027 iz 2024. godine: Međunarodna zaštita i dužničko ropstvo
Presuda br. 11027 od 24. aprila 2024. godine, koju su donele predsednica A. M. i izvestilac R. R. E. A., značajno se bavi temom međunarodne zaštite, posebno za podnosioce zahteva koji se nalaze u ranjivom položaju proisteklom iz dužničkih obaveza i eksploatacije. Ovaj slučaj, u kojem suprotstavljeni S. (R. D.) i M., naglašava važnost integrisane procene životnih uslova migranata i njihovih osnovnih prava.
Koncept dužničkog ropstva
Prema sudskoj praksi, dužničko ropstvo ili "debt bondage" odnosi se na stanje u kojem je osoba primorana da radi kako bi otplatila dug, često u situacijama eksploatacije. Presuda u pitanju naglašava da, ukoliko podnosilac zahteva dokaže da je sklopio značajan dug kako bi migrirao zbog ekstremnog siromaštva, sud mora ovu okolnost smatrati sastavnim delom njegovog zahteva za zaštitu.
Jedinstvena procena okolnosti
Ključni aspekt koji je istaknut jeste potreba za jedinstvenom procenom iskaza podnosioca zahteva. Kao što je navedeno u sažetku, od suštinske je važnosti da sud ispita nasilje pretrpljeno u zemlji tranzita i nesigurnu situaciju zaposlenja na nacionalnom teritoriju. Ovaj pristup je u skladu sa Smernicama za identifikaciju žrtava trgovine ljudima UNHCR-a, koje pružaju referentni okvir za priznavanje i zaštitu prava žrtava.
(POLOŽAJ) Međunarodna zaštita - Dužničko ropstvo ili debt bondage - Nasilje pretrpljeno u zemlji tranzita - Nesigurna situacija zaposlenja na nacionalnom teritoriju - Verodostojnost navedenih okolnosti - Posledice - Neophodne procene - Sadržaj. U pogledu međunarodne zaštite, sud, ukoliko smatra verodostojnim navod podnosioca zahteva da je sklopio značajan dug kako bi migrirao zbog stanja ekstremnog siromaštva (tzv. dužničko ropstvo ili debt bondage), da je bio podvrgnut služenju ili prinudnom radu u zemlji tranzita i da ima nesigurnu situaciju zaposlenja na nacionalnom teritoriju, mora jedinstveno proceniti iskaz (takođe u svetlu Smernica za identifikaciju žrtava trgovine ljudima koje je izradio UNHCR) i naložiti saslušanje podnosioca zahteva, kako bi se proverilo da li ono što je pretrpeo može biti kvalifikovano kao akti progona ili podvrgavanje nečovečnom i ponižavajućem postupanju, sa posledicom da, ukoliko se može isključiti rizik da će podnosilac zahteva ponovo biti podvrgnut oblicima eksploatacije ili drugim nečovečnim ili ponižavajućim postupcima zbog dužničkog ropstva, neophodno je proceniti da li stanje ranjivosti proisteklo iz prethodnih postupaka, čak i ako su pretrpljeni u zemlji tranzita, opravdava priznavanje komplementarne zaštite, uzimajući u obzir ukupno stanje podnosioca zahteva, koje treba proceniti u sadašnjem trenutku.
Zaključak
Ukratko, presuda br. 11027 iz 2024. godine predstavlja korak napred u zaštiti prava migranata i u borbi protiv oblika eksploatacije. Ona naglašava važnost dubinske analize okolnosti svakog podnosioca zahteva za azil, kako bi pravne odluke mogle istinski da odražavaju njihove životne uslove i ranjivosti. Za pravne profesionalce, ova odluka nudi važne uvide za odbranu prava migranata, naglašavajući potrebu za pravednim i humanim pravosuđem.
