Presuda br. 10500 iz 2024. godine: Naknada za manjinskog akcionara u slučaju de fakto eksproprijacije

Nedavna presuda br. 10500 od 18. aprila 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, pruža važna pojašnjenja u vezi sa pravima manjinskih akcionara u slučaju de fakto eksproprijacije. Ključno pitanje se odnosi na mogućnost traženja naknade za povredu imovinske vrednosti akcija, nakon stavljanja Ilve pod upravu, što je naloženo zakonskom uredbom br. 61 iz 2013. godine. Analizirajmo ključne tačke ove presude i njene pravne implikacije.

Kontekst presude

U konkretnom slučaju, manjinski akcionar je osporio smanjenje vrednosti svog akcionarskog učešća zbog mera preduzetih za de fakto eksproprijaciju. Sud je pojasnio da, u skladu sa članovima 42. Ustava i 1. dodatnog protokola Evropske konvencije o ljudskim pravima, akcionar može, apstraktno, pozvati na pravo na naknadu. Međutim, ključno je da sud utvrdi da li je u konkretnom slučaju došlo do povrede imovinske vrednosti i, ako jeste, koliki je obim te štete.

Procena štete i neosporivost odluke

Zaštita manjinskog akcionara - De fakto eksproprijacija koja je apstraktno nadoknadiva - Konkretna procena od strane suda - Neosporivost u revizijskom postupku - Činjenice slučaja. Suočeni sa stavljanjem Ilve pod upravu, naloženim zakonskom uredbom br. 61 iz 2013. godine, koja je pretvorena u zakon br. 89 iz 2013. godine, lice koje poseduje manjinsko učešće može, apstraktno, pozvati na pravo na naknadu za povredu imovinske vrednosti udela u skladu sa čl. 42. Ustava i 1. dodatnog protokola Evropske konvencije o ljudskim pravima, budući da akcionarsko učešće spada u kategoriju "dobara" na koja se odnosi odredba o zaštiti iz pomenutog čl. 1; međutim, sud je taj koji treba da utvrdi da li je u konkretnom slučaju došlo do takve štete kao direktne posledice zakonskog akta, a odgovarajuća procena, ako je obrazložena, ostaje neosporiva u kasaciji.

Sud je naglasio da se procena štete mora vršiti od slučaja do slučaja, i da se odluka suda, ako je adekvatno obrazložena, ne može osporiti u revizijskom postupku. Ovaj princip neosporivosti štiti autonomiju suda i potrebu za ispitivanjem svake specifične situacije.

Implikacije za manjinske akcionare

• Priznavanje prava na naknadu u slučaju eksproprijacije.
• Potreba za konkretnom procenom pretrpljene štete.
• Značaj obrazloženja od strane suda.

Ova presuda predstavlja važan korak napred u zaštiti prava manjinskih akcionara, naglašavajući kako zakon mora uzeti u obzir specifične okolnosti svakog slučaja. Manjinski akcionari moraju biti svesni svojih prava i mogućnosti žalbe u slučaju štete pretrpljene usled zakonskih ili administrativnih akata.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 10500 iz 2024. godine pruža jasan okvir o pravima manjinskih akcionara u situacijama de fakto eksproprijacije. Priznavanje prava na naknadu i potreba za konkretnom procenom štete predstavljaju ključne elemente za garantovanje pravedne imovinske zaštite. Od suštinskog je značaja da se manjinski akcionari obrate stručnjacima iz oblasti kako bi procenili specifične okolnosti i preduzeli akcije za zaštitu svojih prava.