判決番号 10500/2024：事実上の収用における少数株主への補償
2024年4月18日付の最高裁判所による最近の判決番号10500は、事実上の収用における少数株主の権利に関して重要な明確化を提供しています。中心的な問題は、2013年の法律令第61号によって命じられたIlvaの管理委任に続く、株式の財産的価値の侵害に対する補償を要求する可能性に関するものです。この判決の要点とその法的影響を分析します。
判決の背景
本件では、少数株主が事実上の収用のための措置による自己の株式持分の価値の低下に異議を唱えました。裁判所は、憲法第42条および欧州人権条約追加議定書第1条に基づき、株主は抽象的に補償を受ける権利を主張できると明確にしました。しかし、実質的に財産的価値の侵害があったかどうか、そしてあった場合にはその損害の程度を、事実審裁判官が評価することが不可欠です。
損害の評価と決定の不服申立て不可
少数株主の保護 - 抽象的に補償可能な事実上の収用 - 裁判官による実質的な評価 - 適法性審査における不服申立て不可 - 事案。2013年の法律令第61号（2013年の法律第89号により改正）によって命じられたIlvaの管理委任に直面して、少数持分を保有する者は、憲法第42条および欧州人権条約追加議定書第1条に基づき、持分の財産的価値の侵害に対する補償を受ける権利を抽象的に主張できます。株式持分は、前述の第1条に定められた保護規定が適用される「財産」のカテゴリーに含まれます。しかし、法律・命令の直接の結果としてそのような損害があったかどうかを判断するのは事実審裁判官の責務であり、その評価は、理由が付されていれば、最高裁判所での不服申立てはできません。
裁判所は、損害の評価は個々のケースごとに実施されなければならず、事実審裁判官の決定は、適切に理由が付されていれば、適法性審査において争うことはできないと強調しました。この不服申立て不可の原則は、裁判官の自律性と、各状況を個別に検討する必要性を保護します。
少数株主への影響
- 収用の場合の補償を受ける権利の承認。
- 被った損害の実質的な評価の必要性。
- 事実審裁判官による理由付けの重要性。
この判決は、少数株主の権利保護における重要な前進を表しており、法律が各ケースの具体的な状況を考慮しなければならないことを示しています。少数株主は、自己の権利および、立法または行政措置によって被った損害の場合の救済の可能性を認識する必要があります。
結論
結論として、判決番号10500/2024は、事実上の収用状況における少数株主の権利に関する明確な枠組みを提供します。補償を受ける権利の承認と、損害の実質的な評価の必要性は、公正な財産的保護を保証するための基本的な要素を構成します。少数株主が、自己の権利の保護のために、専門家のアドバイスを求め、具体的な状況と取るべき措置を評価することが不可欠です。
