Bavljenje temom finansijskog izdržavanja punoletne dece često predstavlja osetljivo i složeno pitanje za mnoge razvedene ili rastavljene roditelje. Prirodno je želeti najbolje za svoju decu, podržavajući ih u njihovom obrazovanju i početku profesionalnog života, ali se postavlja legitimno pitanje kada ta podrška postane parazitski prihod usled nezainteresovanosti za ekonomsku nezavisnost. Kao iskusan advokat za porodično pravo u Milanu, advokat Marko Bianucci duboko razume frustraciju koja proizilazi iz potrebe da se plaća alimentacija detetu koje, iako je završilo obrazovanje ili ga je prekinulo, ne preduzima konkretne korake ka pronalaženju posla. Italijansko zakonodavstvo i najnovija sudska praksa označili su važnu promenu, naglašavajući princip samo-odgovornosti: odraslo dete ne može tražiti da bude izdržavano na neodređeno vreme ako je nedostatak samostalnosti uzrokovan sopstvenom inercijom ili neopravdanim odbijanjem poslovnih prilika.
Pravo na izdržavanje punoletnog deteta nije automatsko i večno pravo. Iako član 337 septies Građanskog zakonika predviđa obavezu sudije da odredi alimentaciju u korist ekonomski nezavisne punoletne dece, Kasacioni sud je više puta pojasnio granice ove odredbe. Obaveza izdržavanja prestaje kada dete dostigne starosnu dob u kojoj se pretpostavlja sposobnost da se brine o sebi, ili kada se nedostatak ekonomske nezavisnosti može pripisati njegovoj krivici, pravno definisanoj kao krivična inercija. Ovaj koncept se primenjuje kada mladić, nakon završetka studija, ne ulaže aktivne napore u potrazi za poslom, bez opravdanog razloga odbija primljene ponude ili produžava univerzitetske studije znatno duže od zakonskog trajanja kursa bez opravdanog razloga. Ključno je razumeti da, prema trenutnom stavu, uključujući i onaj Tribunala u Milanu, dete ima obavezu da se aktivira kako bi postalo samostalno, smanjujući, ako je potrebno, svoje početne aspiracije samo da bi pronašlo izvor prihoda.
Pristup advokata Marka Bianuccija, iskusnog advokata za porodično pravo u Milanu, odlikuje rigorozna preliminarna analiza činjeničnog stanja. Da bi se postigao opoziv ili smanjenje alimentacije, nije dovoljno žaliti se na nezaposlenost deteta, već je neophodno sudu dostaviti konkretne dokaze koji pokazuju neaktivnost korisnika. Advokatska kancelarija Bianucci blisko sarađuje sa roditeljem obveznikom kako bi izgradila snažnu odbrambenu strategiju, usmerenu na isticanje starosti deteta, vremena koje je prošlo od završetka studija, eventualnog odbijanja poslovnih ponuda ili neupisa na liste zapošljavanja i centre za zapošljavanje. Cilj je pokazati da nedostatak samostalnosti ne zavisi od uslova na tržištu rada, već od pasivnog stava mladog čoveka. Zahvaljujući stečenom iskustvu u sudnicama Tribunala u Milanu, advokat Marko Bianucci je u stanju da precizno proceni šanse za uspeh zahteva za izmenu uslova razvoda ili rastave braka, vodeći klijenta ka najefikasnijem rešenju za oslobađanje od ekonomske obaveze koja više nije zakonski obavezna.
Ne postoji fiksna starosna granica utvrđena zakonom za automatsko prestanak obaveze, ali sudska praksa, posebno nedavna praksa Kasacionog suda, ima tendenciju da uzima 30-34 godine kao prag nakon kojeg je stanje ekonomske nezavisnosti teško opravdati, pretpostavljajući da je nedostatak zaposlenja posledica inercije, osim ako ne postoji veoma rigorozan dokaz suprotno.
Neopravdano odbijanje poslovne prilike, čak i ako nije u potpunosti u skladu sa aspiracijama ili studijama deteta, može predstavljati validan razlog za traženje opoziva alimentacije. Međutim, nije moguće samovoljno obustaviti plaćanja: neophodno je sudsko rešenje koje menja važeće uslove, utvrđujući krivicu odbijanja.
Teret dokazivanja je složen, ali fundamentalan. Advokat za porodično pravo će vam pomoći da prikupite korisne indicije, kao što su neupisivanje na biro za zapošljavanje, ne slanje biografija, ili neopravdano produžavanje studija.