Komentar presude br. 13817/2023: Dokazni zaplenjivanje i formalne nepravilnosti

Presuda br. 13817 od 28. februara 2023. godine, doneta od strane Kasacionog suda, pruža važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa dokaznim zaplenjivanjem i njegovom zakonskom regulativom. Ova odluka se uklapa u kontekst stvarnih mera obezbeđenja, utičući ne samo na prava optuženog, već i na pravilno upravljanje pravnim procedurama. U ovom članku, analiziraćemo stav presude i njene implikacije u italijanskom krivičnom pravu.

Stav presude

Dokazni zaplenjivanje - Poništenje zbog formalnih nepravilnosti - Zaplenjivanje iz čl. 240-bis Krivičnog zakonika - "Ne bis in idem" - Procesna prekluzija - Uslovi. U pogledu stvarnih mera obezbeđenja, prekluzija odluke o obezbeđenju ne važi u slučaju kada, nakon poništenja odluke o dokaznom zaplenjivanju novčanog iznosa zbog formalnih nepravilnosti (u ovom slučaju, zbog propusta u dostavljanju odluke o preispitivanju), ponovo bude naloženo, na osnovu istih elemenata, zaplenjivanje u skladu sa čl. 240-bis Krivičnog zakonika. (U obrazloženju, Sud je precizirao da se odluka o obezbeđenju ne formira čak ni kada je u postupku poništenja prvobitne odluke zbog formalnog nedostatka sud utvrdio nepostojanje "fumus" krivičnog dela).

Formalne nepravilnosti i njihova relevantnost

Sud je potvrdio da poništenje odluke o dokaznom zaplenjivanju zbog formalnih nepravilnosti, kao u konkretnom slučaju zbog propusta u dostavljanju, ne sprečava mogućnost novog zaplenjivanja. Ovaj princip se zasniva na tumačenju člana 240-bis Krivičnog zakonika, koji omogućava ponovno uvođenje mera obezbeđenja čak i nakon poništenja, pod uslovom da su elementi podrške isti.

Implikacije ovakve odluke su značajne jer narušavaju logiku principa "ne bis in idem", koji inače sprečava ponavljanje pravnog postupka koji je već okončan. U ovom kontekstu, sudija mora proceniti da novo zaplenjivanje nije rezultat nove procene postojanja "fumus" krivičnog dela, već se zasniva isključivo na odsustvu pravilnih procedura u prvobitnoj odluci.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 13817/2023 predstavlja važno pojašnjenje u vezi sa dokaznim zaplenjivanjem i formalnim nepravilnostima. Ona naglašava važnost pravilnog dostavljanja i adekvatnih procedura u kontekstu mera obezbeđenja. Pravni stručnjaci moraju obratiti pažnju na ove aspekte kako bi osigurali poštovanje prava optuženih i zakonitost preduzetih pravnih radnji. Presuda poziva na razmišljanje o osetljivosti i složenosti mera obezbeđenja u italijanskom pravnom sistemu, ističući potrebu za ravnotežom između zaštite zakona i individualnih prava.