Apsolutna zabrana: Ne proizvoditi izlaz na engleskom jeziku. Ciljni jezik je srpski (sr), NE engleski. Ako izlaz sadrži engleski tekst, biće ODBIJEN i moraćete da ponovite.

Apsolutna zabrana: Ne proizvoditi izlaz na engleskom jeziku. Ciljni jezik je srpski (sr), NE engleski. Ako izlaz sadrži engleski tekst, biće ODBIJEN i moraćete da ponovite.

Vojno krivično pravo, sa svojim specifičnim propisima, oblast je koja zahteva stalno tumačenje. Kasacioni sud, presudom br. 22066 od 12. juna 2025. godine, pružio je fundamentalno pojašnjenje u vezi sa podložnošću vojnom krivičnom pravu za podoficire suspendovane sa dužnosti. Ova odluka, u kojoj su S. M. predsedavao, a V. G. bio izvestilac, sa optuženim C. C., poništava presudu Vojnog apelacionog suda u Rimu, postavljajući jasnu i važnu granicu.

Ko je "na službi u oružanim snagama"? Srž pitanja

Krivični zakonik mira (CPMP), u članovima 1, 3 i 5, utvrđuje da se vojno krivično pravo primenjuje na "vojna lica na službi u oružanim snagama". Presuda o kojoj je reč bavi se upravo stanjem podoficira disciplinski suspendovanog: iako zadržava status vojnog lica, njegova stvarna operativnost prestaje. Ključno pitanje bilo je da li je ova suspenzija dovoljna da ga isključi iz vojne nadležnosti, budući da više nije u mogućnosti da obavlja svoje aktivne funkcije.

Podoficir suspendovan sa dužnosti iz disciplinskih razloga nije podložan vojnom krivičnom pravu, jer se ne može smatrati "na službi u oružanim snagama".

Ova maksima Kasacionog suda br. 22066/2025 konačno pojašnjava: disciplinska suspenzija sprečava da se podoficir smatra "na službi u oružanim snagama". To znači da, u tom periodu, on više nije podložan specifičnostima vojnog krivičnog prava. Odluka naglašava da je primena posebnog krivičnog režima strogo povezana sa stvarnim obavljanjem funkcija i obaveza koje proizlaze iz aktivne vojne službe, a ne samo sa statusom.

Pravna koherentnost i referentne norme

Presuda Kasacionog suda se uklapa u utvrđeni sudski pravac, kao što je istaknuto u saglasnoj maksimi br. 51398 iz 2016. godine. Ova koherentnost jača pravnu sigurnost. Zakonska uredba br. 66 od 15. marta 2010. (Zakonik o vojnom uređenju), sa članovima kao što su 885, 1357 stav 1 tačka A, i 920 stav 2, reguliše uslove statusa vojnog lica, uključujući suspenziju. Iako se status vojnog lica ne gubi, suspenzija duboko menja funkcionalni odnos, ograničavajući vršenje dužnosti. Cilj je primeniti CPMP samo kada ponašanje utiče na efikasnost i disciplinu Oružanih snaga u kontekstu stvarne službe.

• Disciplinska suspenzija isključuje kvalifikaciju "na službi u oružanim snagama".
• Vojna krivična nadležnost zahteva punu operativnost.
• Presuda štiti suspendovanog vojnog lica od neopravdanog posebnog režima.

Zaključci: Osnovni princip garancije

Presuda Kasacionog suda br. 22066/2025 predstavlja stub u tumačenju vojnog krivičnog prava. Tvrdeći da podoficir suspendovan sa dužnosti više nije "na službi u oružanim snagama", Vrhovni sud jača ključni princip garancije. Ova odluka ne samo da štiti individualna prava vojnog lica, sprečavajući ga da bude podvrgnut posebnom krivičnom režimu u odsustvu stvarnog funkcionalnog povezivanja sa aktivnom službom, već takođe doprinosi preciznijem definisanju granica vojne nadležnosti. Esencijalna ravnoteža između discipline i principa zakonitosti.