U okviru italijanskog krivičnog prava, zaštita imovine i lične slobode predstavlja fundamentalni stub. Vrhovni kasacioni sud, Presudom br. 20996, donetom 05.06.2025. (Saslušanje 28.05.2025.), ponovio je princip od ključnog značaja, koji direktno utiče na obim krivičnog dela iznude. Ova presuda, u kojoj je optuženi bio Z. S., nudi značajne podsticaje za razmišljanje o širini zaštite koju pruža zakon, čak i kada imovina žrtve potiče od nezakonitih aktivnosti. Princip koji, iako se na prvi pogled može činiti kontraintuitivnim, suštinski je važan za održivost pravnog sistema i za prevenciju oblika samovoljnog sprovođenja pravde.
Srž odluke Vrhovnog suda vrti se oko jasno definisanog koncepta u obrazloženju presude. Sud je nedvosmisleno pojasnio da poreklo, čak i nezakonito, imovine oštećenog lica ni na koji način ne može opravdati ili ublažiti krivično delo iznude. Ovo je princip koji jača zaštitu pravnog dobra zaštićenog članom 629. Krivičnog zakonika.
U pogledu iznude, nebitno je da li je imovina oštećenog lica sačinjena i od prihoda nezakonitih aktivnosti, budući da je predmet zaštite dvostruki javni interes nepovredivosti imovine i lične slobode. (U obrazloženju, Sud je takođe naveo da zaštita ne zavisi od dokazivanja, od strane oštećenog lica, zakonitog sticanja sopstvene imovine).
Ovo obrazloženje je od izuzetne važnosti. Ono naglašava kako je javni interes za zaštitu imovine, a pre svega lične slobode, preovlađujući i apsolutan. To znači da država ne može tolerisati da pojedinac bude izložen pretnjama ili nasilju radi iznuđivanja dobara, bez obzira na to kako su ta dobra stečena. Pravni poredak se suprotstavlja bilo kom obliku nasilja, priznajući svakom građaninu pravo na ličnu sigurnost i zaštitu svoje imovine, čak i ako bi ova poslednja bila plod nezakonitih aktivnosti. Sud, sa predsednikom P. A. i izvestiocem C. G., ponovo je potvrdio da je iznuda krivično delo koje pogađa ne samo pojedinca, već celokupnu zajednicu, podrivajući miran suživot i poverenje u pravni sistem.
Krivično delo iznude, predviđeno članom 629. Krivičnog zakonika, kažnjava onoga ko, nasiljem ili pretnjom, primora nekoga da učini ili propusti nešto, pribavljajući sebi ili drugome nepravednu korist na štetu drugoga. Presuda br. 20996/2025 se nadovezuje na ustaljenu jurisprudencijalnu liniju, potvrđujući stavove već izražene od strane istog Kasacionog suda u prethodnim presudama, kao što su br. 27257 iz 2007. i br. 40457 iz 2023. Ovo pokazuje interpretativnu doslednost koja jača pravnu sigurnost.
Logika koja stoji iza ovog stava je jasna: dozvoliti bilo kome da iznuđuje dobra od nekog lica, pod izgovorom da ih je ono steklo nezakonito, značilo bi otvoriti vrata:
Pravno dobro koje se štiti je, dakle, dvostruko: s jedne strane imovina, shvaćena u širem smislu, a s druge strane sloboda samoodređenja osobe. Niko ne može biti primoran, nasiljem ili pretnjom, da pretrpi ekonomsku ili ličnu štetu, bez obzira na sopstveno prethodno ponašanje.
Presuda br. 20996/2025 Vrhovnog kasacionog suda, iako nije inovativna, predstavlja važnu potvrdu temeljnih principa našeg pravnog sistema. Snažno ponavlja da krivično pravo štiti svakog pojedinca od kriminalnog napada, bez pravljenja razlike u pogledu moralnosti ili zakonitosti ponašanja žrtve u odnosu na sticanje njene imovine. Ovakav pristup garantuje da nasilje i pretnja nikada ne mogu naći legitimaciju, čak ni delimičnu, u našem pravnom sistemu.
Za pravne profesionalce i građane, ova presuda služi kao upozorenje: zakon je bedem protiv svakog oblika nasilja, a njegova primena ima za cilj očuvanje primarnih javnih interesa reda i bezbednosti, štiteći slobodu i imovinu svake osobe. Princip pravne civilizacije koji, čak i suočen sa složenim situacijama, ponovo potvrđuje nadmoć vladavine prava.