Надлежност судије за прекршаје за наношење удараца: Касациони суд пресудом бр. 24511/2025 појашњава границе

У сложеном пејзажу италијанског кривичног права, правилно утврђивање судске надлежности је основни стуб. Недавна и значајна одлука Врховног касационог суда, Пресуда бр. 24511 од 23. јуна 2025. (депонована 3. јула 2025.), понудила је кључно појашњење у вези са надлежношћу судије за прекршаје за кривично дело наношења удараца, посебно када је почињено у осетљивим контекстима као што су породични или заједнички живот. Ова одлука, која решава претходни судски сукоб, од значајне је важности за правну сигурност и примену процесног законодавства.

Удараци и телесне повреде: разлике које су битне

Да би се у потпуности разумео опсег пресуде, неопходно је разликовати кривично дело "наношење удараца" (члан 581. Кривичног законика) од кривичног дела "телесних повреда" (члан 582. Кривичног законика). Оба подразумевају физичко насиље, али се разликују по исходу: удараци не изазивају "болест" (схваћену као анатомска или функционална промена), док телесне повреде изазивају. Ова разлика је од суштинског значаја, јер утиче на тежину кривичног дела, примењиве казне и, као што ћемо видети, на надлежност судије. Судија за прекршаје је генерално надлежан за кривична дела мање друштвене опасности, укључујући удараце и лакше телесне повреде, али постоје изузеци који надлежност преносе на редовни суд, посебно у присуству специфичних отежавајућих околности.

Касациони суд и надлежност за наношење удараца: случај Пресуде бр. 24511/2025

Питање које је разматрао Касациони суд, Пресудом бр. 24511/2025, под председавањем др. Д. М. Г. и са известиоцем др. Ц. А., односило се управо на надлежност за кривично дело наношења удараца почињено против лица повезаних посебним везама, као што су наведене у члану 577, став други, Кривичног законика (нпр. супружник, ванбрачни партнер, потомак). Оптужени у конкретном случају био је Т. П.М. Л. Н. Тумачење недоумица проистекла је из члана 4, став 1, тачка а), Законодавне уредбе 28. августа 2000. године, бр. 274, која надлежност приписује судији за прекршаје, али искључује кривична дела телесних повреда (члан 582. Кривичног законика) када постоје отежавајуће околности предвиђене чланом 577, став други, или када су почињена против ванбрачног партнера. Постављало се питање да ли се ово искључење односи и на удараце.

Максима Врховног касационог суда и њено значење

Врховни касациони суд је решио ово питање недвосмисленом одлуком, пружајући тумачење које коначно појашњава материју:

Судија за прекршаје је увек надлежан за кривично дело наношења удараца, чак и ако је почињено против једног од лица наведених у чл. 577, став други, Кривичног законика, или против ванбрачног партнера, јер се позивање на ове категорије лица, садржано у чл. 4, став 1, тачка а), Законодавне уредбе 28. августа 2000. године, бр. 274, односи искључиво на кривично дело телесних повреда из чл. 582. Кривичног законика.

Ова максима утврђује основни принцип: судија за прекршаје задржава своју надлежност за кривично дело наношења удараца (члан 581. Кривичног законика), без обзира на однос између нападача и жртве. Разлог овог става лежи у дословном глашењу Законодавне уредбе 274/2000, члан 4, став 1, тачка а), која се експлицитно позива само на кривично дело "телесних повреда" (члан 582. Кривичног законика) за искључења надлежности заснована на породичним или ванбрачним отежавајућим околностима. Законодавац је стога направио прецизан избор, разликујући удараце од телесних повреда са становишта судске надлежности, чак и у присуству контекста посебне рањивости жртве. Ово не умањује друштвени значај таквих радњи, али дефинише њихов процесни оквир.

Кључне тачке одлуке могу се сажети на следећи начин:

• Кривично дело наношења удараца (члан 581. Кривичног законика) разликује се од телесних повреда (члан 582. Кривичног законика).
• Члан 4, став 1, тачка а), Законодавне уредбе 274/2000 искључује надлежност судије за прекршаје само за телесне повреде са отежавајућим околностима или почињене против чланова породице/ванбрачних партнера.
• Надлежност судије за прекршаје за кривично дело наношења удараца увек се задржава, без обзира на својство оштећеног лица.

Закључци: Тумачење јасноће за кривично право

Пресуда бр. 24511 из 2025. године Касационог суда доноси неопходну тумачење јасноће, пружајући стабилан смер за правне оператере и грађане. Потврђује да је судија за прекршаје надлежни орган за суђење кривичном делу наношења удараца, чак и када се оне уклапају у контексте који би, за друга кривична дела, покренули надлежност суда. Ова разлика је кључна за правилно примену процесног законодавства и за обезбеђивање правне сигурности, избегавајући несигурности у погледу одговарајуће судске надлежности за обраду ових кривичних дела.