Komentar presude br. 46231 iz 2024. godine: Ne-kažnjivost zbog neznatne prirode dela
Presuda br. 46231 od 14. novembra 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, nudi značajne uvide u primenu uzroka ne-kažnjivosti zbog naročito neznatne prirode dela, regulisanog čl. 131-bis Krivičnog zakonika. Ova norma, uvedena zakonskom uredbom br. 150 iz 2022. godine, ima za cilj isključenje kažnjivosti za dela skromnog obima, ali presuda pojašnjava da sva dela koja slede nakon izvršenja krivičnog dela ne mogu automatski dovesti do ove olakšice.
Kontekst presude
Slučaj koji je razmatran ticao se krivičnog dela upravljanja i izgradnje nelegalne deponije. Optuženi su tvrdili da su, nakon izvršenja krivičnog dela, izvršili sanaciju lokacije preko specijalizovane firme. Međutim, Sud je smatrao da takve radnje, iako zaslužne, same po sebi ne mogu opravdati primenu uzroka ne-kažnjivosti.
Uzrok ne-kažnjivosti zbog naročito neznatne prirode dela - čl. 131-bis, stav 1, Krivičnog zakonika, kako je izmenjen zakonskom uredbom br. 150 iz 2022. godine - Radnje koje slede nakon krivičnog dela, a koje samo unapred anticipiraju efekat "po zakonu" - Procena - Relevantnost - Uslovi - Činjenice. U pogledu uzroka ne-kažnjivosti zbog naročito neznatne prirode dela, radnja optuženog koja sledi nakon izvršenja krivičnog dela, ukoliko samo unapred anticipira efekat koji je zakonom neophodan, ne može sama po sebi opravdati primenu olakšice u smislu čl. 131-bis, prvog stava, Krivičnog zakonika, kako je izmenjen čl. 1, stav 1, tačka c), br. 1), zakonske uredbe 10. oktobra 2022. godine, br. 150, i može se vrednovati samo kao dodatni kriterijum, pored svih kriterijuma iz čl. 133, prvog stava, Krivičnog zakonika, u okviru ukupne procene obima povrede.
Uslovi primene ne-kažnjivosti
Sud je pojasnio da je za pozivanje na ne-kažnjivost zbog neznatne prirode dela neophodno da radnja počinioca ne samo bude skromnog obima, već i da ispunjava određene zahteve. Među njima:
- Procena radnje mora se vršiti u sveobuhvatnom kontekstu, uzimajući u obzir obim povrede i posledice krivičnog dela.
- Radnje koje slede nakon izvršenja krivičnog dela mogu se uzeti u obzir, ali samo kao dodatni, a ne odlučujući faktori za primenu olakšice.
- Ključno je dokazati da radnja nije nanela značajnu štetu integritetu životne sredine ili zajednice.
Zaključci
Presuda br. 46231 iz 2024. godine naglašava važnost rigoroznog tumačenja normi koje se odnose na ne-kažnjivost zbog neznatne prirode dela. Iako su reparativne radnje hvalevredne i mogu uticati na procenu, one ne mogu zameniti potrebu za sveobuhvatnom procenom nanete povrede. Sud je tako povukao jasnu granicu između neznatne prirode dela i krivične odgovornosti, ističući kako je neophodno poštovati zakonom predviđene uslove za primenu takvih olakšica.
